讨论:对UL认证的看法
我们想找UL做认证,大家觉得他好不好啊?如果不好,找谁服务比较好呢?顺便说句,我们是做键盘的 美洲市场可以选择: CSA ETL cTUVus MET UL名气大，市场接受程度高，价钱较高，时间较长
ETL市场接受程度不够高，有些客人不接受ETL报告（特别是日本客人）。但是价格相对合理，时间较短，服务也好一些。
各有长短吧，看你的要求了。 找UL认可的实验室做就可以了，键盘做UL很简单的，时间也不用很久，3-4周的样子。 其实直接找苏州UL美华做也不错啊!服务也挺好的,而且比较直接,或看你是属于哪个区的,直接找广州UL也行. 关键看客户想要谁家的报告 现在tuv its都可以做美国认证了 UL权威性高,产品销售好. UL发展比较早，是北美州那边主要的安全认证机构，ETL发展刚不久，而且经过了一系列的收购和兼并。我们公司产品两种认证都有做过，从以下几方面对比分析：1. 时间方面：ETL相对来说周期短一点；2. 价钱方面：UL报价便宜一点（如果在香港UL报价，是用美金，相对来说更便宜）；3. 权威方面：UL更加权威，客户接受度更大；4. 服务态度方面：ETL稍微细心一些。总之，需要做哪个认证一般是根据客户要求去做的，如果你是自己做并且自己负责销售的话，应该是根据你计划出口地当地的市场接受度去决定。
还有一点很重要的就是：ETL公司和UL公司经过协商决定：如果是已取得UL认证的产品可以直接转ETL证书，但取得ETL证书的不能转UL证书。就目前来说，UL还是比较有优势一些。 建议在情况允许的情况下努力培养UL的竞争对手, 美洲认证只有走向多元化才会为企业节省认证成本, 可以培养的对手还算不少CSA/ETL/TUVus/MET 同意楼上的说法，现在UL越来越官僚，工程师一天到晚开会，真正做案子的没几个。
