zkx2007 发表于 2008-7-3 22:43

CSA很少人做吧我感觉他没啥生意

lilu9210 发表于 2008-7-4 09:36

还是用UL吧，好多客户点名就要有UL认证的

wwbwww 发表于 2008-7-8 13:53

fasten 发表于 2008-7-8 14:08

引用第10楼zkx2007于2008-07-03 22:43发表的:
CSA很少人做吧我感觉他没啥生意

只能说你做得少, 有客户做过CSA后基本不再问津UL了

sunleader 发表于 2008-7-8 14:15

CSA比UL官僚.

cynthialee 发表于 2008-7-8 16:47

引用第8楼fasten于2008-07-03 17:22发表的:
建议在情况允许的情况下努力培养UL的竞争对手, 美洲认证只有走向多元化才会为企业节省认证成本, 可以培养的对手还算不少CSA/ETL/TUVus/MET

赞成fasten建议！！
现在UL涨得很快诶！

zkx2007 发表于 2008-7-8 16:51

引用第13楼fasten于2008-07-08 14:08发表的 :


只能说你做得少, 有客户做过CSA后基本不再问津UL了 是啊 我呆的几家公司基本都是做UL的 除非客户指定做才会去做 因为CSA有年审不做的话 可以省事么

fasten 发表于 2008-7-8 16:52

引用第14楼sunleader于2008-07-08 14:15发表的:
CSA比UL官僚.

我敢肯定CSA做电线认证或是燃气产品, 那肯定是官僚, 这方面UL比不上他啊

但是其它产品, 我不清楚你是在哪做的, 如果是电动产品或者灯具, 我想信他可以上门服务, 根本不需要你有WTDP或者CTDP如此等等.

换句话讲, CSA如果官僚, 那UL就是独裁了

polo 发表于 2008-7-8 16:59

建议你找UL好了，时间目前不是最大的问题。键盘属于比较简单的产品，基本上面可以不用测试。或者是一个输入测试，温升测试根据工程判断或许可以豁免。

Joliny 发表于 2008-8-14 10:14

CSA对CUL转报告的效率高不高？
UL分LISTED与Recognized，对于完整产品做LISTED，对于不完整产品做Recognized，LISTED产品与Recognized产品转CSA，这个有什么区别？
LISTED产品转的话是否更快，因为差异性测试很少。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 讨论:对UL认证的看法