2N力 是否适用于内部导线（基本绝缘的线）
请教下EN 60035-1，判断爬电/电气距离时，标准提到的2N的力适用于裸露导体，现在想问是，2N力是否适用于内部导线（基本绝缘的线）（一些第三方机构有些人说适用，一些说不适用）
但我觉得可以参照这个力来判断，因为在CLS 23.4，说到裸露内部线应该是刚性并且被固定的。不知正确不。
不知各位高手如何看待这个问题：
附上图，仅供参考：
C:\Users\hhh\Desktop\PHOTO 请教下EN 60035-1，判断爬电/电气距离时，标准提到的2N的力适用于裸露导体，
现在想问是，2N力是否适用于内部导线（基本绝缘的线）（一些第三方机构有些人说适用，一些说不适用）
但我觉得可以参照这个力来判断，因为在CLS 23.4，说到裸露内部线应该是刚性并且被固定的。不知正确不。
不知各位高手如何看待这个问题 除电热元件外的裸露导线施加2N ，基本绝缘的线属于裸露导线吗？ 2N力是否适用于内部导线！考核在松动的情况下还能满足Cr;Cl:loveliness: 标准没有直接证明需要施加推力，至少2N是不适用的。如果非找一条一句，我会用以下内容：
Parts, such as hexagonal nuts that can be tightened to different positions during assembly,
and movable parts are placed in the most unfavourable position. llldq 发表于 2015-12-11 10:20 static/image/common/back.gif
标准没有直接证明需要施加推力，至少2N是不适用的。如果非找一条一句，我会用以下内容：
Parts, such as ...
:victory: llldq 发表于 2015-12-11 10:20 static/image/common/back.gif
标准没有直接证明需要施加推力，至少2N是不适用的。如果非找一条一句，我会用以下内容：
Parts, such as ...
这样会不会有点牵强呢，有没有些更直接的说法。经常遇到一些内部线，可能是没有扎好，或者过长，如果轻轻推下内部线，内部线就露出漏水孔。那CL，CR就没有满足了。 如此分享图片我也是醉了，请上传图片作为附件粘贴 如果不用力去拉内部线，那么你应该如何判断内部线到可接触部位的爬电距离？ 从线的原位置开始量？ 这个东西随机性太大了，万一扎带没扎好，又或者安装工人漏扎了，又或者内部线过长，这些都是直接导致产品不合格的原因。就算测试样品是合格的，那你怎么保证批量生产的大货都是合格的？除非能提供有力的生产工艺资料来评估，确保大货生产过程中是绝对不会发生导致爬电距离不足的情况。 如果不用力去拉内部线，那么你应该如何判断内部线到可接触部位的爬电距离？ 从线的原位置开始量？ 这个东西随机性太大了，万一扎带没扎好，又或者安装工人漏扎了，又或者内部线过长，这些都是直接导致产品不合格的原因。就算测试样品是合格的，那你怎么保证批量生产的大货都是合格的？除非能提供有力的生产工艺资料来评估，确保大货生产过程中是绝对不会发生导致爬电距离不足的情况。
页:
[1]
2
