329485466 发表于 2015-3-17 12:23

本帖最后由 329485466 于 2015-3-17 12:26 编辑

jsspace 发表于 2015-3-17 08:36 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
这个回复太牛逼了,我已经将你的回复计入我的笔记————————第66个问题的分析
兄台以前做过电子设 ...

做测试的,把你的经典问题拿几个和大家分享下。

329485466 发表于 2015-3-17 12:25

wwwabcd 发表于 2015-3-17 10:26 static/image/common/back.gif
打了1,2, 还需要打3吗?

按附录M的要求是要打的

wyq794 发表于 2015-3-18 08:13

热爱学习 发表于 2015-3-16 20:28 static/image/common/back.gif
膜拜高人,另外有点疑问,灯的铜箔是什么东西?另外如果电压加在铜箔与外壳之间,那他俩也不是平行的形不 ...

澄清下,灯的铜箔指的是LED灯珠线路板上的铜箔。

热爱学习 发表于 2015-3-18 09:26

wyq794 发表于 2015-3-18 08:13 static/image/common/back.gif
澄清下,灯的铜箔指的是LED灯珠线路板上的铜箔。

奥,你说的是PCB布线中的铜丝对吧

马蹄 发表于 2015-3-18 09:38

驱动是打高压在输入和驱动外壳之间,而整组产品是打耐压到输入和(驱动输出+灯具输入+灯具外壳)(注意,这个地方没有驱动外壳),所以,这个高压测试失败和驱动可以通过高压测试没有关系;这时候,可能要考查驱动输出是否满足安全低电压,如果满足,灯具不用做高压测试;如果不满足,驱动是有问题的,或者驱动不适合用于这个灯具。

wyq794 发表于 2015-3-18 14:38

本帖最后由 wyq794 于 2015-3-18 14:42 编辑

验证下

wyq794 发表于 2015-3-18 14:43

329485466 发表于 2015-3-16 22:08 static/image/common/back.gif
如图
1. 当驱动打3750Vac时,此时的耐压施加在1和2之间,耐压的承受器件主要是变压器(Y电容),此时耐压 ...

刚做了个验证试验。拿了个2类结构的LED驱动电源(电源本身已经通过3750Vac耐压测试,且输入-输出阻抗大于100Mohms),电源输出线直接接一散热片A,高压测试仪的高压端接LED驱动电源的输入线,高压测试仪的低压端接另外一个散热片B。散热片A,B之间无电气连接。 将A,B靠近,直至间隔2mm左右,启动耐压测试仪,将其电压缓慢加高。当电压达到3400V时,散热片A,B之间出现持续稳定电弧,耐压仪无报警,显示的漏电流约为3mA左右。
关掉耐压仪,将散热片A,B之间的间隙缩短至1mm左右,再重新启动耐压测试仪,调节其输出电压,当电压达到2200V左右时,散热片之间再次出现持续稳定电弧,耐压仪无报警,耐压仪显示的漏电流约为3mA左右。

该验证试验说明电弧的出现跟LED驱动电源的初次级间阻抗大小并无本质上联系。只跟施加在2个无电气连接导体之间的电压以及电气间隙有关。在没出现电弧之前,整个LED驱动电源的初,次级电路为等电位电压,高压仪的测试电压,全部加载在散热片A,B之间。

329485466 发表于 2015-3-18 20:18

wyq794 发表于 2015-3-18 14:43 static/image/common/back.gif
刚做了个验证试验。拿了个2类结构的LED驱动电源(电源本身已经通过3750Vac耐压测试,且输入-输出阻抗大于 ...

赞同,但空气介质和实际情况还是有些区别。
如果驱动中无跨接Y电容时,变压器的杂散电容和灯板到外壳杂散电容相等时,高压会不会全部加载A和B之间?
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 请大家帮忙分析耐压测试失败的原因