低阻抗电流表测试泄漏电流真有效值--大家来提意见说说想法
本帖最后由 332783568 于 2014-3-26 22:53 编辑大家好！关于泄漏电流测试，新版的IEC60335-1有很大的变化，这些变化其实对泄漏电流测试区分的更加明确：
一个是接触电流；一个是泄漏电流；
接触电流：一般是考察人体可触及到的区域，而且是流过人体的电流，所以需要用IEC60990图4的感知反应网络，通常测试的是峰值，这也是标准中13章对II类、0类、III类的泄漏电流测试峰值要求的原因；
泄漏电流：简单地说通过绝缘材料漏出的电流，通常是真有效值；第13章对于对II类、0类、III类的以外的其他器具需要用低阻抗电流表测试泄漏电流真有效值，其实是考察接地不可靠时，通过基本绝缘的漏电流；第16章考察潮湿后通过绝缘的漏电流。
测试方法：对于接触电流，II类、0类、III类要测试峰值，也是就感知反应网络的U2要取峰值，然后除以500得到的结果，这就对测试仪器提出了要求，没办法，没仪器该买的还是要买吧！
对于泄漏电流的测试方法：个人理解的和大家理解的方法相同，相当于做耐压测试，看耐压表上的漏电流值（测试电压是1.15倍的额定输入功率或1.06倍的额定电压），不过要求耐压仪的漏电流精度非常高，uA级的，这种耐压仪市场上已经有，价格不菲（几个W），优点只有一个，漏电流精度高，整体容量低，不能取代旧的耐压仪器。
个人觉得，对于使用低阻抗的电流表测试泄漏电流的真有效值，一个FLUKE 287/289足可以搞定，下面是我制作的工装，和测试图片，及测试结果，欢迎大家讨论批评指正:
第一步：采用插线板制作工装，注意看内部线路连接；
第二步：标识，注意样品插头插哪个，测试表笔插的位置；
第四步：做好后的外观照
第五步：1.15倍的取暖器额定输入功率对应的电压供电，测试取暖器的接地金属泄漏电流
第六步：线路连接
第七步：读取FLUKE 287的测试结果，注意档位的选择，我比了测试结果，带网络是20.3uA,用此方法测试的结果是56.9uA,个人分析觉得结果是正常的，应为人体网络考虑了人体的表皮阻抗1500欧姆加上体内阻抗500欧姆，同时还是频率特性，所以带网络测试结果偏小。
好了，看到这大家肯定有很多话要说，希望大家说说各自的看法，这是我个人理解，我在这里只是引出一个话题一种方法，不一定对，欢迎大家指正，谢谢。
看来真的是越来越有意思了，这样的帖子我已经很久没看见了， 建议LZ晒出你这个话题的电路图，这样更容易让人理解和参与讨论发言。。。 這個很有借鑒意義 超过限值就Fail:lol 浪漫罗丹 发表于 2014-3-27 09:26 static/image/common/back.gif
超过限值就Fail
您的意思是？ 332783568 发表于 2014-3-27 09:32 static/image/common/back.gif
您的意思是？
难道他不是说超过限制就测试失败吗？ 本帖最后由 awen 于 2014-3-28 13:10 编辑
我有个产品到某大机构做测试，通知我泄漏电流超了，然后就，看看吧，http://bbs.angui.org/thread-121541-1-1.html
后面，机构推翻了他们自己用FLUKE F287测出来的结果。 本帖最后由 332783568 于 2014-3-28 13:41 编辑
awen 发表于 2014-3-28 13:09 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
我有个产品到某大机构做测试，通知我泄漏电流超了，然后就，看看吧，http://bbs.angui.org/thread-121541-1 ...
1.您的产品看样子是II类的PTC电发夹，不用万用表，就是用泄漏电流仪测试，结果也是不合格，是这样的吗？
2.FLUKE表uA档是有内阻的，这个内阻相对于材料的绝缘（一般基本绝缘都要求2M欧姆）是很小可以忽略的；至于这个方法，说实话，我也是在尝试，心里没底，理论上是行得通，也符合标准要求。
3.您测试的那个机构自己推翻自己了，他们应该给出一个正确测试16章泄漏电流的方法？ FLUKE287uA档，因为精度高，所以内阻比mA档大很多，但是标准中也没说低阻抗的电流表，具体是一个什么要求
页:
[1]
2
