1.您的产品看样子是II类的PTC电发夹,不用万用表,就是用泄漏电流仪测试,结果也是不合格,是这样的吗? ...
不是,是一类的电热风幕机。
mA档和uA档结果一样。
这个问题是采样和有效值算法的问题,后面试了好多型号的电流表,就287测出来大,而且是大10倍,后面他们以示波器结果为准(示波器出来的结果是0.6mA)。 awen 发表于 2014-3-28 14:29 static/image/common/back.gif
不是,是一类的电热风幕机。
mA档和uA档结果一样。
这个问题是采样和有效值算法的问题,后面试了好多型 ...
是的,万用表的采样和有效值算法是基于标准正弦波。麻烦您画一个示波器的测试示意图图,大家分享。用word的画图就可以,麻烦了,谢谢您! 332783568 发表于 2014-3-28 15:00 static/image/common/back.gif
是的,万用表的采样和有效值算法是基于标准正弦波。麻烦您画一个示波器的测试示意图图,大家分享。用word ...
后面机构说送到广州那边用示波器测合格了,之后我就没理了,也不知道他们怎么测,貌似是直接用电流探头测的。 示波器电流探头一般是钳线式的,mA级,精度3%,示波器本身的干扰很大,把电线绕了几圈放大了电流信号才可清楚观察,操作还是有难度啊,有没有用示波器测过的?哪个探头比较好? 用了类似的方法测16章的泄漏电流,器具是一个开水壶。用的是和楼主一样的FLUKE 287。
泄漏值也在65μA左右,同时用更简单粗暴的耐压仪试了下(菊水TOS9201,泄漏值显示精度达到μA级),测出来的泄漏值在25μA左右。
测试结果又一定差别,另外在FLUKE287的一个表笔即使不接触到被测EUT的易触及金属件上,287也显示有近20μA的电流值,不知道楼主测试过程中是否有这个现象?
页:
1
[2]