tangsina2012 发表于 2013-12-11 15:47

次级高压的防触电要求

家电产品是通过外置电源供电（输出满足SELV要求，但是产品内部有逆变器，逆变器输出电压超过300V,请问逆变器输出部分，以及和逆变器输出相连的电路，防触电如何考虑，是否需要隔离？

yearl 发表于 2013-12-11 16:20

按8.1.4来判断。

马蹄 发表于 2013-12-11 16:41

我个人认为，高压如果没有对人体形成回路的可能的情况下，应该不用考核防触电

tangsina2012 发表于 2013-12-11 17:45

马蹄 发表于 2013-12-11 16:41 static/image/common/back.gif
我个人认为，高压如果没有对人体形成回路的可能的情况下，应该不用考核防触电

我也是这么认为的，但是最好有条款依据.我问过机构的工程师，他们是要求要有隔离的，所以很费解

tangsina2012 发表于 2013-12-12 09:54

yearl 发表于 2013-12-11 16:20 static/image/common/back.gif
按8.1.4来判断。

8.1.4条款是用来判断 the part is separated from live parts by protective impedance.
机构认为超过SELV电压的部分就算是"live part"，就需要有”protective impedance“才能评估8.1.4.

yearl 发表于 2013-12-12 11:30

tangsina2012 发表于 2013-12-12 09:54 static/image/common/back.gif
8.1.4条款是用来判断 the part is separated from live parts by protective impedance.
机构认为超过SE ...

8.1.4 并不仅仅用来评估有保护阻抗的情况。
8.1.4分为两种情况，是或的关系，满足任何一种情况都可以不按带电部件考核。
一种情况是安全特低电压（此时无需无保护阻抗），不会对人体造成伤害；
另一种情况是有保护阻抗，此时电压高但能量小，不会对人体造成伤害。



对于你的例子，显然不符合第一种情况，那就看是否符合第二种情况。


防触电保护不是按器具的整体来考核，而是按器具中具体工作的那个部分来考核的。所以在器具内升压了，就要特别考虑。




供参考。

tangsina2012 发表于 2013-12-12 13:51

yearl 发表于 2013-12-12 11:30 static/image/common/back.gif
8.1.4 并不仅仅用来评估有保护阻抗的情况。
8.1.4分为两种情况，是或的关系，满足任何一种情况都可以不按 ...

此部分通过8.1.4测试是没有问题的，但是如果直接先把此部分当做Live part 来考虑，就没有必要去测试此部分的漏电流了，就好比电源初级我们是不会去测试漏电流的。8.1.4只考量与LIVE part有保护阻抗隔开的部分。
所以机构认为8.1.4不适用！不知道有没有其他人碰到过这种情况？

leoliang 发表于 2013-12-14 12:49

低压侧和高压侧要满足加强绝缘或者双层绝缘隔开， 高压侧跟可接触及部分也一样。

tiny 发表于 2013-12-17 22:19

马蹄 发表于 2013-12-11 16:41 static/image/common/back.gif
我个人认为，高压如果没有对人体形成回路的可能的情况下，应该不用考核防触电

这种情况很难讲，我见过类似的产品，采用1：1的线盘耦合方式供电，次级完全物理隔绝。次级用来接发热管。发热管没接地。。。。。也不知道怎么判定第8章也套不上去。。。。

tiny 发表于 2013-12-17 22:22

接上一条。。简单讲只要保证次级两端不被人同时触摸就没事，，但是又找不到判定的依据。
页: [1] 2
查看完整版本: 次级高压的防触电要求