jsspace 发表于 2013-6-18 10:04 static/image/common/back.gif
这样说吧，灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合，所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...
灌胶一般是为了防水，这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19 static/image/common/back.gif
灌胶一般是为了防水，这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下，看看灌胶是否为了防水。
至于你说的灌胶为了爬电距离，我觉得这个真的是个错误。
目前灌胶主要是两个功能：防水，散热。
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
OK，那你将你的结果跟UL或者是ITS，TUV讨论一下，看看他们是否接受
我已经跟他们讨论了，他们不接受。
标准都说封装的不用测，你跟他们讨论的是不是新来的工程师，那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧，反正封装不存在，;P
这些单位的人都很官僚，明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他，我只尊重事实。
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下，看看灌胶是否为了防水。
至于你说的灌胶为了爬电距离，我觉得这 ...
你说是错误，那为什么很多标准都有这么一条，“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598，60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13 static/image/common/back.gif
可以做到的，就埋在环氧树脂之中，都埋藏了，你还说没灌封住，那就有点钻牛角尖了，估计会拿分子间距来说 ...
两种物质结合面有电的游走空间，除非你能够实现介质生长
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28 static/image/common/back.gif
你说是错误，那为什么很多标准都有这么一条，“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598，6 ...
有，理论上可以，但是实际上做不到。
这样吧
举例给你，如果你自己灌胶你就知道，其实里面有时候有气泡的，你无法控制这个东西，所以机构不接受。
建议你电话问一问和你们合作的机构，听听他们的看法。
标准上不是每个地方都执行到位的，这个在实际的例子很常见，UL标准更加如此，他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25 static/image/common/back.gif
标准都说封装的不用测，你跟他们讨论的是不是新来的工程师，那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧，反 ...
以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历：
ITS：经理，从事本专业15年以上
UL:项目工程师，入职4年。
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32 static/image/common/back.gif
有，理论上可以，但是实际上做不到。
这样吧
举例给你，如果你自己灌胶你就知道，其实里面有时候有气泡 ...
其实这个我是感同身受，例如空气击穿，介质阻挡放电，帕邢曲线之类的，好多原理我以及记不住了
其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm，然后你灌胶，然后做耐久试验，然后再耐压试试
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43 static/image/common/back.gif
其实这个我是感同身受，例如空气击穿，介质阻挡放电，帕邢曲线之类的，好多原理我以及记不住了
其实最 ...
当时我去香港ITS出差，带了30几个问题问他们，这个问题正好是其中的一个。
:lol
大家都说的有道理，其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的，这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过，其它就没有问题了。
