引用第18楼山炮于2011-06-30 22:11发表的:
要知道的是标准对X连接的要求比对Y连接的要求严格得多。标准中很多针对X连接提出的要求同时适用于打算连接到固定布线器具的连接要求，这意味的是对器具提供的连接条件要严格于Y连接的器具！标准考虑的是一个普通的电工对器具进行电源连接，他对器具结构并不一定十分熟悉。所以要求器具提供的连接方式要求，就介于X连接与Y连接之间。
标准认为，这条电源线只不过是生产商预装上的，有装与没有装要求不变。26章的前半部分，都是X连接与连接到固定布线器具的端子要求，就是我所谓的捆绑式要求。
.......
我知道某些条款X连接确实是比Y连接要求严格的多！但是对于更换电源线这点，不得不提，由用户或普通电工更换安全呢，还是由专业人员更换安全？请从安规真正目的出发，既要考虑产品的安全，也要考虑人的安全。当然，有些用户厉害的，有能力更换3相器具电源线，也不例外，在下佩服。如果是我，我就不会搞了。
还是回归到这个产品上吧，咱们扯的有点远了。首先这个产品3相电源，永久连接到固定布线，墙壁式安装，由于未清楚内部与电源线连接的端子是什么连接方式，但是也可以考虑按Y连接来判别了。X型连接的电源线，更换是的主体对象不是仅考虑普通的电工，而是要考虑最弱的群体，包括文盲。除非你这个产品连文盲都能很容易的自行更换，那么你按X型的条款来判断它，我就真是没话好说了！
我不按X型连接的条款判它，我只按连接到固定布线的相关条款判它。
引用第22楼山炮于2011-06-30 23:22发表的:
我不按X型连接的条款判它，我只按连接到固定布线的相关条款判它。
炮兄，与电源连接的方式，确实是按永久性连接到固定的相关条款来判它。但是，电源线连接类型呢？不用管拉？总还是要判X或Y的！
是的，不打算管它。器具的电源连接结构属于第25.3条的类型，不属于第25.1和第25.5条规定的类型。
不清楚这个产品具体的一些细节：如说明书如何描述更换电源线；是否装有特殊螺钉等等。所以，说多了无谓！
给大家分享点好东西，可以参考参考次结论。
附件是“2009-TC04-4对于打算永久连接到固定布线的产品的协调意见”
#￥%￥%—*！把TC04和IEC的活给干了。我认为GB4706.1标准的缺陷在于7.12.5中没有对永久连接到固定布线的产品作出要求；在25.3中也没有考虑Y连接的情况，加上26.2条使得连接到固定布线的很多种连接方式被拒绝。
就跟TC04要求可拆卸软线要套用电源软线的要求一样，我怎么知道标准规定的定义都可以给废掉。
手上有宝都不早点掏出来，瞎闹了大半天。
我觉得还是要仔细看Ｘ，Ｙ，Ｚ连接的定义，标准中对Ｘ，Ｙ，Ｚ连接的定义中有两个关键的点是：１．所有的连接都只是针对器具这端的连接（也就是说所有的连接都必须建立在器具的MAIN PART上).2. 所有连接使用的线都是POWER CORD (FLEXIBLE CORD), 意思是说连接线要满足电源线60227/60245的要求.
综合以上两点,可以看出本案例中不属于X,Y,Z中任何一种, 应该属于那种永久性连接到固定布线的SUPPLY LEADS, 对于这种连接要加一个容纳线的盒子.
应是电源引线
不适合X Y Z . X Y Z 是对电源软线的。
