是，应理解为被测电路的额定电流，而非被测设备的额定电流
正确的电流应该是24A （1.5x16A）
电流保险丝之后的接地故障可以由电流保险丝来保护。
而电流保险丝之前L或是N对地的故障必须由后备保护（16A）来保护。所以整个电路（the current
rating of the circuit ，注意不是电器或设备）的电流考虑是16A。
各位大虾,
在GB 494-2001的2.6.3.2中明确说用于测试的电流额定值是取以下最小值：
——设备的额定电流；
——建筑物配线中的过流保护装置的额定值；
——设备中过流保护装置的额定值。
说起来，第1，3条一般都比16A小呀？
在IEC 60950-1：2005的2.6.3.3中，也说要选a,b,c之中的最小者，其中c是说，设备内提供的过流保护装置的额定值，一般来说也比a的16A小呀？
但确实看其他报告一般都是用25A，疑惑呀！
引用第16楼dabaimao于2009-03-13 15:53发表的:
各位大虾,
在GB 494-2001的2.6.3.2中明确说用于测试的电流额定值是取以下最小值：
——设备的额定电流；
——建筑物配线中的过流保护装置的额定值；
——设备中过流保护装置的额定值。
.......
七楼已经说得很明白了:
以下是摘录标准内容,在CB报告中测试电流应该为16A的1.5倍.
a) For PLUGGABLE EQUIPMENT TYPE A, the PROTECTIVE CURRENT RATING is the rating of an
overcurrent protective device provided external to the equipment (for example, in the
building wiring, in the mains plug or in an equipment rack) to protect the equipment, with a
minimum of 16 A.
NOTE 1 In most countries, 16 A is considered to be suitable as the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit.
NOTE 2 In Canada and the United States, the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit is taken as 20 A.
NOTE 3 In the United Kingdom, the current rating of the circuit shall be taken as 13 A, not 16 A.
抱歉,可是IEC 60950-1：2005标准中还有b,c 2项,而且要选取a,b,c中最小的。
而且，如果应当用16A的1.5倍，为什么所有CB报告没有用24A，都用25A呢？以前的老版本，IEC 60950：1991里面明确规定用25A，是不是沿用下来了?
另外，如果用现在的国标GB 4943-2001做试验，标准上（包括英文原版）明确写的是设备的额定电流呀。
这个问题确实困扰我们很久了。
对于墙上后备保护为16A而言，电流为16*1.5=24A，为什么现在的机构都使用25A呢，个人感觉是沿用了IEC60950：1991（GB4943-1995）中的要求，虽然这两种测试电流对于产品的最终判断影响很少，但从标准的角度上来说，目前绝大部分的机构都是不对的，只是业内默认接收了这种做法。
另回楼上的：
不管是IEC标准还是GB标准，这儿都不是指设备的额定电流，而是指被测电路的电流额定值。
如有不当之处，敬请批评指正。
对于墙上后备保护为16A而言，电流为16*1.5=24A，为什么现在的机构都使用25A
关于这个问题，因为依据老版的GB4943-1995，该测试条款使用了25A，在之后的操作中，
由于CQC的报告审核人员以及全国各家CCC实验室的最初学习贯彻都是从4所李兰芬的讲义
延续下来的，结果最后变成默认成了25A
我刚为这事犯愁呢，之前没有注意，原来测电路的电流额定值
貌似没有提到保险丝是F型还是T型
测试接地电阻：即在接地端和任何打算接地的可触摸到的金属部件之间的电阻。测试时试验电流来自一个开路电压不超过12V的交流电源，其大小为额定电流的1.5倍或25A（取两者中较大者）。
