引用第19楼940960970于2008-09-05 17:01发表的:
FUSE承受的能量不是取决与外电路吗？至于用250V还是125V应该只根据当地电压的额定值做出默认选择吧？
FUSE承受的能量當然不是取决与外电路,是取决于 fuse 结构!
你想想,为何 fuse 身有些是glass, 有些是 ceramic, 有些内部还有沙？这些物料跟本不会影响 rated current!
保险丝应该和电流和电压都有关系的，电流发热使保险丝熔断，P=UIT，和电流电压和时间都有关系。
引用第21楼zhujianname于2008-09-05 18:18发表的:
保险丝应该和电流和电压都有关系的，电流发热使保险丝熔断，P=UIT，和电流电压和时间都有关系。
电流发热使保险丝熔断, 这个概念太含糊了吧, 保险丝熔断很大程度决定于冲击电流, 我们知道保险丝熔断的瞬间, 大电流是会使产品产生高温, 但是直接说电流发热使保险丝熔断, 是不正确的.
125V 电压下应用250V 同等电流下的保险丝是可以的，反过来肯定不行
那我想问下，如果用250V2A，那我用250V1。6A的可以吗？
做AV！
引用第24楼14828144于2008-09-06 19:09发表的:
那我想问下，如果用250V2A，那我用250V1。6A的可以吗？
做AV！
可不可以用是通过实验来确定的，把以前测试 fuse open的test 都做一遍，如果没有问题，就可以用啦！但只是在这个产品上可以用，并不是做这两种规格的保险丝可以相互替代！
引用第0楼940960970于2008-09-05 12:53发表的 fuse的替换问题 :
fuse的参数是不是主要看它的标称电流值，假如原来用250V 1A 的fuse能否用125V 1A的fuse来进行替换呢？
过电流保险丝是根据它的标称电流来选型的,UL规格折算值为75%,(如果电路实际电流为0.75A,则需选用1A保险丝)IEC为100%.
但是:原来用250V 1A的FUSE是不能用125V 1A 的来代替的.反过来可以,即:250V 同电流的FUSE可以用在 125V的电路上!!这是从保险丝的分断能力考虑的!
其实一般保险丝厂家在制作FUSE时材料都是依250V来做的,如果客户需要125V,再在印字上印125V.
先看看fuse的标识：
举例T1AL, 或者F1AL,这里T表示相对的预起弧(即起弧前)的时间/电流特性（relative pre-arcing time/current characteristic）， L表示低通断能力(breaking capacity).
根据Table 2 of IEC 6-127-2, 做cl 9.2.1 time/current characteristic这一节测试时，10 额定电流，4倍额定电流，2.75位额定电流, 2.0 或2.1倍额定电流各用了3个fuse样品。
再根据standard sheet 1 of IEC60127-2，比如对于50mA to 4A的fuse, 对2.1倍fuse额定电流，预起弧时间max 30min;对2.75倍fuse额定电流, 预起弧时间min 10ms, max 2s；对4倍fuse额定电流, 预起弧时间min 3ms, max 300ms；对10倍fuse额定电流, 预起弧时间max 20ms；
从上面可以看出，不同参数的fuse考核的时间/电流参数不一样，另外还有breaking capacity的不同。怎么能不同的参数的fuse说换就换呢？否则IEC 60127系列就没有权威性了。
比如在IEC 60335-1 cl 19.12里，要求fuse动作时测得的电流超过2.75倍就认为电路可靠保护，小于2.1倍就认为不可靠，要把fuse短路。你现在的1A如果换成1.6A做测试时，测得的电流是3A，电路到底是可靠还是不可靠保护呢？
楼上有位朋友说：“但如果是250V的的产品，在做元器件故障时，FUSE数量不够时，有时也会用125V的顶替啊。”这样的测试只能谈得上是应付，蒙过去了。这与测试水平和责任心有关，还与试验室管理水平有关。试想有几个试验室做球压时用放大镜去量了呢。毕竟开试验室，还有认证公司都号称非赢利机构，测试就这么着，信不信由你。
但是周规格不同厂家的fuse是可以互换使用的。
