进货45*2=90，售售货35，利润35-90=-55，收到100元假钞，用100元假钞去跟邻居换得100元真钞，给买鞋者找零65元，余下35元放进自己的口袋（这个过程，隔壁老王，只因为卖鞋卖便宜了，损失了55元，未有其它损失），当邻居发现是假钞后，将100元真钞还给邻居，这个过程邻居未遭受任何损失，但隔壁老王损失100元，如像楼上所说，精神损失等各方面忽略不计，隔壁老王的直接损失是155元。不要把事情想得那么复杂，否则你们的数学就是体育老师教的。
我是这样想的：
假币直接忽略；
王师傅拿了邻居100， 最后又给回邻居100，则这二者之间扯平了，没有谁欠谁；
整个过程可以简化到只有王师傅和顾客之间的利益关系，相当于王师傅白白给了顾客一双鞋和65元钱，一双鞋成本90元，所以王师傅一共损失了155元。
安工 发表于 2016-10-24 20:35 static/image/common/back.gif
我是这样想的：
假币直接忽略；
王师傅拿了邻居100， 最后又给回邻居100，则这二者之间扯平了，没有谁欠谁 ...
王师傅给了顾客一双鞋和65元钱，但不要忘了，顾客可是付给王师傅35元钱的。故损失应该是155-35=120 ？
juanjuan1 发表于 2016-10-21 10:04 static/image/common/back.gif
不是210再算算
我算是220，正确答案是多少？
分析如下。就按照店主的收入和支出来算。
收入方面，因为店长收的钱只有从顾客拿的100，钱是假的，店长的收入应当为0。
支出方面，有如下，陪邻居100。给客户找30元再加上一双鞋子的成本为90元。
所以答案是220。
hexiling 发表于 2016-10-24 10:09 static/image/common/back.gif
错了，210元
你怎么算成210的？
martin_cheng 发表于 2016-10-25 09:54 static/image/common/back.gif
王师傅给了顾客一双鞋和65元钱，但不要忘了，顾客可是付给王师傅35元钱的。故损失应该是155-35=120 ？
顾客的付出为零，这里边也没有邻居什么事，相当于王师傅直接从兜里掏出100元，给了顾客65和一双鞋。然后剩下35，怎么能算作收入？
奥拉朱尼尔 发表于 2016-10-25 10:21 static/image/common/back.gif
我算是220，正确答案是多少？
分析如下。就按照店主的收入和支出来算。
收入方面，因为店长收的钱只有从 ...
他之所以要赔给邻居100，是因为他先从邻居那拿了100
就算买鞋的人攥到多少再加上亏本卖鞋的钱就可以吧？65+35+55=155
martin_cheng 发表于 2016-10-25 09:54 static/image/common/back.gif
王师傅给了顾客一双鞋和65元钱，但不要忘了，顾客可是付给王师傅35元钱的。故损失应该是155-35=120 ？
嗯，我错了。的确是亏了155元钱。我以为顾客给了王师傅35元真钞（实际是100元假钞，即0元钱）。
这个题目真的非常有意思，很多人算出来的答案都不一样。在字面和逻辑上搞得复杂化了。但现实生活情形中，情形和答案却很清晰简单且唯一，即使小学水平的小摊贩也不会出错（直接场景模拟下就知道了，根本不用纠结和思考）。难怪很多人都嘲笑砖家都是把简单问题复杂化和谬误之源。
