欢迎大家讨论以下有关玩具测试尖点问题。

J_asonyang · 发表于 2007-10-13 10:32

广东安规检测
有限公司提供：

问题提出：
一个电池驱动玩具，如果扭/拉力测试后，里面的线路板全部外露，且出现了可接触危险尖点，这能过各种现行的玩具标准吗？为什么？
注意：这个玩具销售年龄为8+

落花流水 · 发表于 2007-10-14 00:03

电路板需要焊锡所以尖点不可避免
由于功能性要求，因此可以用在8+产品上

个人意见~

J_asonyang · 发表于 2007-10-15 10:54

根据什么？

RodgerLan · 发表于 2007-10-15 11:12

如果扭/拉力测试后出现了可接触危险尖点, 这样还能通过标准吗? 尖点属于SAFETY.不管属于哪个年龄段的玩具, 出现危险尖点都应该是个问题吧
----个人看法

J_asonyang · 发表于 2007-10-15 11:30

有哪个是做过实验室的？说说你的看法！

xyhg · 发表于 2007-10-15 17:06

不是做安規測試的. 參考:
ASTM F963 3.1.46 / 4.9.1: 8 歲以下不可以有潛在的尖點
ISO 8124 4.7: 8 歲以下不可以有潛在的尖點
EN71 4.8: 3 歲以下不可以有潛在的尖點, 3 歲以上的功能尖點要加說明. 4.8 b)
However, points of pieces intended to serve as electrical
conductors do not require a warning

Mattel 006-3020: 14 歲以下的玩具不可以有尖點.
4 歲以上的功能尖點要加說明

供8歲以上應可通過各國的要求, 但要看客戶的要求
以上是個人理解, 只供參考, 最好問問試驗室!

daphne · 发表于 2007-10-15 17:33

对于EN71-1来说，玩具是不能存在尖点（功能性尖点除外）
ASTM F963对于八岁以上的玩具没有做要求，只要求八岁以下玩具不能有尖点，很多实验室还是要求打磨尖点部分。
澳洲标准类似

J_asonyang · 发表于 2007-10-16 12:50

想听听Kerrywhg和Bluesky 兄的意见。

iriswang · 发表于 2007-10-16 15:45

做8+是不需要做滥用测试的. 但是如果直接可以接触到, 是不接受的, 一般将建议磨平.

iriswang · 发表于 2007-10-16 16:01

补充一点, en71不论年龄是需要对驱动机构做跌落或是冲击测试, 而不是拉,扭测试. 其它的标准是不需要做滥用的.

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[玩具认证] 欢迎大家讨论以下有关玩具测试尖点问题。

安规网为您推荐 /1