|
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :: q: |; p1 m1 [4 O2 P* p) ?1 H
--为什么会说没有呢?
* w0 f: N# T U0 V4 G- |- G请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。6 I, {& H- e5 R& ~; _$ Z& t
# u+ u% ?# L! L/ i# B- f
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。4 e2 B; @. F% f4 d) D
这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。' u+ H h& D. j) V
+ [9 Q+ m3 ^. B9 y( t8 G8 A按下A与按下B是独*立的。: E- q& G5 d9 d" h! K3 O) B* f
这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。
* z I! q3 [0 {+ O v% Y- Q8 K0 A
+ C$ a9 N# T# X3 |2 J....... 所言甚是- h' v3 N. p% J2 Q* @1 a
“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;
1 U7 Z4 \, n$ ]8 P0 D, ^依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|