安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: tassx
打印 上一主题 下一主题

[玩具设计] 何谓打开电池盖的两个同时的独*立动作

[复制链接]
11#
发表于 2009-12-22 08:54 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
引用第8楼tassx于2009-12-17 20:27发表的  :
! @" a) E! ^) B: ~/ `W强调的是“同时”,两个动作明显存在先后顺序即先压下后拉出,判断是否具有同时性则要看两个动作间能否衔接,如压下后是否被自动卡住如有平滑过渡。有平滑过渡,则不具有独*立性:不压下就不能拉出;没有平滑过渡,则不具有同时性。换言之,不存在有同时性又有独*立性这东西。若有,请说明?

1 P6 J. T3 a0 H! T' I
8 s6 U/ x& [5 r--为什么会说没有呢?
& s, B! z% D# N& `+ Z. A) t& t请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。
: p' u; j; u' g) Y5 H7 z! \* d5 {0 [  @+ K6 c
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。2 u" c; J9 R7 [
这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。  Q( F- r' z( _4 e, U

4 t  _0 t1 W  B3 ~按下A与按下B是独*立的。
9 ]5 B1 W! m9 a4 S- [这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作
12#
发表于 2009-12-22 08:58 | 只看该作者
所以是两个独*立的动作,但不是同时
13#
 楼主| 发表于 2009-12-22 09:13 | 只看该作者
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的  :: q: |; p1 m1 [4 O2 P* p) ?1 H
--为什么会说没有呢?
* w0 f: N# T  U0 V4 G- |- G请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。6 I, {& H- e5 R& ~; _$ Z& t
# u+ u% ?# L! L/ i# B- f
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。4 e2 B; @. F% f4 d) D
这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。' u+ H  h& D. j) V

+ [9 Q+ m3 ^. B9 y( t8 G8 A按下A与按下B是独*立的。: E- q& G5 d9 d" h! K3 O) B* f
这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。
* z  I! q3 [0 {+ O  v% Y- Q8 K0 A
+ C$ a9 N# T# X3 |2 J.......
所言甚是- h' v3 N. p% J2 Q* @1 a
“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;
1 U7 Z4 \, n$ ]8 P0 D, ^依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性
14#
 楼主| 发表于 2010-1-29 18:05 | 只看该作者
这个是否需要两个独*立动作同时作用

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
15#
发表于 2010-1-30 16:11 | 只看该作者
好东西  学习了
16#
发表于 2010-2-26 22:43 | 只看该作者
第一种不算,第二种算。我们有一款类似第一种设计在SGS FAIL了,他们认为不符合同时性
17#
 楼主| 发表于 2010-2-27 08:56 | 只看该作者
W认为13楼的可算作满足“两个独*立动作+同时性”的条件,但由于没有设计螺丝,一般过不了拉力(70N)测试,还是会fail 14.6或14.7条款。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
18#
发表于 2010-2-28 10:40 | 只看该作者
学习了!
19#
发表于 2013-6-7 16:38 | 只看该作者
加深了对此标准的理解,学习了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-6 20:37 , Processed in 0.136082 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表