|
|
把大家的看法总结一下，希望大家指正：
3 o- i" g1 K( P1 [3 I' Y* W# o* r
% D7 W$ y/ ?$ }* z0 a安规——最佳的英文解释应当是Production Compliance。是指产品从设计到销售到终端用户，贯穿产品使用的整个寿命周期，相对于销售地的法律、法规及标准产品安全符合性。这种产品安全符合性不仅仅包含了普通意义上的产品安全，同时还包括产品的电磁兼容与辐射、节能环保、食品卫生等等方面的要求。她应当不是一种要求、一本标准、一张证书、一份测试报告所能取代或能说明的，更应该是贯穿了产品生命周期的一种产品安全责任和活动。
7 r t$ E6 i3 F4 ?0 n
! w7 p. u! w( E* t单纯地把安规理解为认证应当是片面的。认证只是评估产品符合性的一种手段或过程，但是它不是必需的手段或过程。这种符合性应当在产品设计之初予以考核，经过但不一定经过第三方通过测试，考察产品对相关法律、法规及标准的符合性，对可预见或不可预见的风险进行评估，确保使用者在使用过程中尽可能地避免出现预见或不可预见的人身伤害或财产损失。 ' \6 S# a% c7 p4 a" G* u* i
" D5 `# _( m8 h5 n- U4 U
安规通过模拟终端客户可能的使用方法，经过一系列的测试，考核产品在正常或非正常使用的情况下可能出现的电击、火灾、机械伤害、热伤害、化学伤害、辐射伤害、食品卫生等等危害，在产品出厂前通过相应的设计，予以预防。 , o/ n6 y1 T! n% X/ \3 O: q+ s; {
8 A& [7 Z6 W6 M5 F, l1 D2 A关于很多人把安规理解成安全规范，其意思似乎变成了单纯的法律法规及标准了（安全的规范？），如果理解成安全+规范，似乎已经足以表达安规的大部分意思了。
+ u' s; ^5 c; Z' A! A2 U3 z
# W7 H" `) q7 ]& S+ r6 T8 _1 Y关于有的人认为她是一种技术壁垒和浪费，从经济上来说，她确实是一种技术壁垒，一根经济杠杆；但从人文角度来说，她关乎人的生命和财产，是安全的有力保障！以我们国家目前的现状，不应当一味抱怨这是一种技术壁垒，关键是如何去突破这种壁垒，更重要的是也要为自己国门设置适当的技术壁垒，一方面保护国人使用进口产品的安全，另一方面也有能力突破其他国家的技术壁垒，让出口通畅，让进口安全！这可能也是我们安规人所肩负的长远责任！ |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-9-21 11:26
显身卡
发表于 2009-9-22 15:13
