欧盟指令与认证之我见

fasten

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

引用第6楼锐克于2009-07-10 05:08发表的  :
好象很多机构人士就是封锁认证技术，好让机构再次成功，安规网希望能够达成认证技术平民化的目标，让企业少走点弯路，让出口更顺畅！
安规网要做交流的平台，不是学术研究平台，要让认证技术平民化，要让行业的人熟悉行业的标准和要求，要让企业少走弯路，要将求效率，讲求实用。
! I5 ~5 N1 ?8 I; P/ G1 s. j做企业的都是是实用主义者，认证技术将求针对性的全面。

; w2 w8 a6 F6 q( f安规网的定位似乎与你的观点有很大差异，为什么安规网就不能做学术平台，我们行业学术讨论到底在哪里？那些有ISSN号的才是学术平台？
安规网更突出平民化与专业化并重，对企业有帮助，对出口有帮助，对我们认证人有帮助，那才是有用的平台、有价值的平台！

专业化也好，平民化也好，在于他的是对行业的价值与作用，不在他有没有一个专业的期刊刊号，就算有个刊号也不代表他就是专业的，或许他只是个垃圾论文产生基地，评职称的平台，不是技术的专业平台。
! j2 ^0 N! s' C! `" w0 o
/ o) t# y$ b: u5 U- R另一个角度讲，连指令都不懂，你怎么懂该不该打CE标志？怎么打CE标志？C标准有说吗？连CE标志该不该打都不知道你敢相信他是认证人吗？他能做真正意义上的认证吗？
认证当溯源，更应当从解读标准或指令要求的根本原因层面上来做做认证，这才是真正意义上的认证！
; @" c0 l/ a) r. ]3 s6 ?3 L( f
事实上，正是企业的实用主义害了Made in China，也直接把国内CE认证引入了一个岐途，一个只求实用的产品认证，或者直接点说是功利主义式认证，直接导致了产品认证的信用危机！ISO被中国人做得够烂吧？给钱就发张ISO证书是不是也算很实用呢？我承认，确实很“实用”，但“实用”之后就是烂了！
所以有了交钱拿证书的笑话！
# f$ r1 ?* ^# g* L7 T
3 T, S+ u& z& l- B! S3 ?否认指令的根本作用，事实上可能还未窥认证之本质。举个很简单的例子，机械产品的认证，一个C标准就能做下认证来吗？[s:3]
, G2 Q* X; t. R0 v+ s3 ^' A9 B
是不是安规网在讨论欧盟指令与某些人利益相关，楼主也跟着急了？
$ z& m9 V9 y/ c7 X+ S安规网普及或讨论指令的步骤将继续有序进行！
同时还将考虑把风险评估等A类B类标准也纳入讨论范畴！

nw-interfans

欧盟指令与认证多如牛毛，涉及到各个领域，所以我们不必每个领域都知道，只是把自己从事的领域相关东西尽量弄明白。

锐克

引用第10楼fasten于2009-07-10 21:40发表的  :


安规网的定位似乎与你的观点有很大差异，为什么安规网就不能做学术平台，我们行业学术讨论到底在哪里？那些有ISSN号的才是学术平台？
安规网更突出平民化与专业化并重，对企业有帮助，对出口有帮助，对我们认证人有帮助，那才是有用的平台、有价值的平台！

' I0 i( a. M6 n( R) R7 k.......

很高兴有这样的交流平台!
+ w  m8 Y0 |: M$ \! i4 x. t7 ]首先，想问10楼的楼主一个问题，做LVD指令的，有几个EMC、高压容器、医疗器械、化学等等了如指掌的？即便是认证机构的圈内人士，又有几个？即便CEN的内部人士，又有几个熟知CE的所有指令的细节？
做企业的、或在企业内的具体负责人，又有几个有那么大的精力和时间？
当然，“知其然，知其所以然”，是难能可贵的，是学校时负责任的老师谆谆教导，是我们民族科技创新、民族振兴的根本；做家电的弄懂LVD、EMC、WEEE、ROHS等指令是必要的，因为都直接涉及产品在欧盟的销售。
  _0 ^* K+ g8 H% n  b但万事都有度的把握，并非钻牛角尖就是好事；爱钻钻牛角尖的人，并非都是民族创新、民族振兴的脊梁！

锐克

安规网，作为普及安规知识、认证常识的交流平台，其作用是不可的低估。不同的人应就不同的行业、知识、产品畅所欲言，同时也可以相同的问题发表各自的高见。

peter1715

安规网对我工作的帮助很大

fasten

引用第12楼锐克于2009-07-13 02:18发表的  :
! Z& }, p9 Z3 W- U8 k. X% k3 y5 W
' T1 l/ O2 f5 u4 {( M很高兴有这样的交流平台!
, F5 C* s  O5 `; ~3 m0 v0 o首先，想问10楼的楼主一个问题，做LVD指令的，有几个EMC、高压容器、医疗器械、化学等等了如指掌的？即便是认证机构的圈内人士，又有几个？即便CEN的内部人士，又有几个熟知CE的所有指令的细节？
/ g0 b" C: g; a! f做企业的、或在企业内的具体负责人，又有几个有那么大的精力和时间？
当然，“知其然，知其所以然”，是难能可贵的，是学校时负责任的老师谆谆教导，是我们民族科技创新、民族振兴的根本；做家电的弄懂LVD、EMC、WEEE、ROHS等指令是必要的，因为都直接涉及产品在欧盟的销售。
.......

, V. c& V! o4 @' x% h9 n如果我没理解错的话，你的意思是一个认证人不必要懂所有的新方法指令，那当然是没错。
' f0 ~; O& E6 ^. b但是如果做LVD认证的竟然没听说过LVD那不是一件可笑的事情吗？
+ f+ t+ _. n  ?9 `9 h0 Z反过来思考，如果你不知道LVD，指令升级了或修订了，你怎么知道什么时候指令在升级，什么时候该升级你的CE证书？
8 H% c- J/ ]. _) a6 R
. \9 q( M7 D! d, |& _9 y, A你做MD或LVD行业认证的，当然没必要去了解PED指令，但或许你要了解PPE指令，至少你要了解一下EMC吧？
9 Z9 e" X% V. i3 J0 M
) X' ?2 B  R9 z7 C  E2 x( ^% A  Y1 w一个安规人要懂所有指令，那是不现实的，一个安规人要抛开所有指令做认证，那肯定是可笑的！
0 V$ H* O0 }" ^% f5 _( _! k
普及指令希望不要触痛某些人的神经！

锐克

引用第15楼fasten于2009-07-13 21:19发表的  :
1 W; o, i* x! H. _0 g2 V

7 \  N0 R  j8 a! z1 f" O" k如果我没理解错的话，你的意思是一个认证人不必要懂所有的新方法指令，那当然是没错。
但是如果做LVD认证的竟然没听说过LVD那不是一件可笑的事情吗？
1 ^9 g9 X8 i  b3 o0 s; f反过来思考，如果你不知道LVD，指令升级了或修订了，你怎么知道什么时候指令在升级，什么时候该升级你的CE证书？
.......

15楼的楼主，不知道你在说些什么？？！！
! t9 B6 H% j1 r9 i6 I! l7 j; [# ^本人的观点一直很明确：要弄懂自己行业所涉及的指令和标准；
" G6 Y4 ?  C0 f6 J' l$ ~' G0 {* n+ S; R而你确是在抬杠，最后却不能自圆其说，“但是如果做LVD认证的竟然没听说过LVD那不是一件可笑的事情吗？”这是你的观点，或是哪个人的观点？
) p% W! B/ L4 M' |1 A* I! t若本人没有猜错的话，您应是本网站的创始人。非常感谢您的勇气和努力，也非常感谢您为行业搭建的这样一个交流的平台。
我曾经发言：每个人都有权利就自己的行业、观点畅所欲言，也可以就不同的观点发表自己的看法。但是，没有权利限制别人的言论，更没有权利随意更改别人发表的帖子。

锐克

做为普及认证知识、安规技能的专业交流平台，应大力鼓励不同的人就安规、认证发表自己的看法，传播优秀的安全意识，提高人们的安规技能、认证意识。

fasten

很抱歉，本人并未随便修改你的贴子，除非你留下邮箱或联络方式等违规行为，或许会有版主强制修改．
$ E$ W/ b! {& `. N
. H9 l+ l' l. M1 x6 v2 P鼓励大家畅所欲言，但不希望看到以下之类明显商业导向性观点或技术封锁类观点：
$ v9 O$ X& }, C% P6 z( P. x

如需要，不妨妨提出来，交给专业人士去打理。

言下之意，谁是专业人士？

' |9 t1 \( w8 v+ T. b7 I& s如果接下来本贴没有技术性讨论将考虑锁贴！