|
引用第10楼horse_ma于2009-05-26 09:59发表的 :
$ W* X3 l% j6 Q3 B确实没有这一条,但是要注意,在新指令中,这种设备连“机械”这个定义都套不上了,所以也不存在做MD-CE marking {1 y9 P; p# ~, E
The following definitions shall applya) ‘machinery’ means:+ v3 P5 [* W1 v1 ~9 X
— an assembly, fitted with or intended to be fitted with a drive system“ other than directly applied human or animal effort”, consisting of linked parts or components, at least one of which moves, and which are joined together for a specific application, 0 n/ _; i' O1 I: @$ u, W: i- }, z3 j* O
Horse 版,我不是很赞同您的观点及“所以没有CE marking的要求,跟出口老虎钳一样。"的说法
4 |' i R# \/ k/ m: t7 n$ y" T1 }" M% h
这句话可以从以下几个方面进行理解:
- [. J' I, ?$ M& W$ G% ]+ i首先,机器是一种装置;an assembly' E- d9 h3 M& h! q7 A2 R( _
6 M; j8 U- @' A" ] D
其次,那是什么样的一种装置呢?an assembly, [fitted with or intended to be fitted with ]a drive system 装配或意向用于装置传动系统的装置,注意,这里对于原动力并没有严格的要求,可以是各种各样的动力,可以是电动,也可以是风动,等等, 当然也包括人动;6 P& Y! \, C( P2 D7 p. Z$ {; G( T0 H1 g: Y
7 t9 C- j: S. [9 U0 h5 D
再次,这种装置不能是人力或动物力直接应用的,an assembly, other than directly applied human or animal effort”,即没有传动系统的,如老虎钳,直接应用人力,及牛耙,直接应用牛力,所以不是在这个范围;因为他们是直接人力或动物力驱动,而且没有相关连接的部件或零件;最主要是没有传动系统;
7 C* b* e! s8 p2 L1 ]8 H2 F6 |4 {1 w$ p2 K z# Y# A9 @+ c* H
结论,这个帖子中的割草机则不然,虽然有人力驱动,但是并不是人力直接应用的装置,而是能动相应的传动系统进行割草功能的机械,当然是指令的范围以内的。" u! R, F) k) q# O( N
U7 x6 X7 j4 B8 e3 ~5 W. E/ N拙见 |
|