安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1566|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 13.2泄漏电流(接触电流)测试铝箔纸放置位置探讨(ed5.1变化点)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-10-19 14:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
ed4.1版:13.2 泄漏电流通过用 IEC60990中图4 所描述的电路装置进行测量,测量在电源的任一极与连接金属箔的易触及金属部件之间进行。被连接的金属箔面积不得超过20cm*10 cm,并与绝缘材料的易触及表面相接触9 Z! v1 |$ V% p( ~5 l  N! }
--对Ⅱ类器具          0.25 mA
ed5.1版:13.2 0类器具、 II类器具、 II类结构和 III类器具,使用 IEC60990中图4 所示的电路装置测量泄漏电流。对0I类器具和I类器具,C可由适用于器具额定频率的低阻抗电流表代替。
测量在电源的任一极和下述部件之间进行:
—— I 类器具和 0I 类器具:打算与保护性接地连接的易触及金属部件;
0 h  t% E( B7 g8 _& C" X——0类器具、II 类器具、II类结构III类器具:与绝缘材料的易触及表面接触、 面积不超过 20 cm×10 cm 的金属箔,以及不打算连接到保护性接地的金属部件
+ N* V' s1 `. x( Q8 D6 k0 w$ Z# R7 t# ]  z
--对Ⅱ类器具以及 II 类结构的部件   0.35mA 峰值

9 d! _( {+ U0 o0 h& z
①ed5.1版本出来后,实验室内部针对泄漏电流的测试就将“I类器具”,及其上的“II类结构”进行了区分测试。需要进行2次单独测量。
②ed4.1版本的时候,将绝缘材料外壳与接地金属用铝箔纸接触后进行1次测量。
& @: y  n2 n& v6 X0 I: R
疑问:1、哪位大咖知道标准为什么在5.1版本中将II类结构单独出来???
          2、理论来说ed4.1版本是不是将I类结构、II类结构的泄漏值叠加起来显示在我们面前?而5.1版本是单独分开的。??
          3、目前大神们各自做泄漏的金属箔贴合方式是怎么样的?
推荐
发表于 2018-10-19 15:09 | 只看该作者
1. 如果不单独列出来,那classI产品的class II结构也可以直接用simpson 228或类似的电流表直接测,实际不行,还是要用figure 4网络去测试,所以要单列出来
+ d: Z# ^) n7 P. h( x! Q2. 标准是在不断的完善,4.2版本不管三七二十一全部合在一起用网络测试,5.0版本改为除0类、II类、III产品用网络测试其它产品可以直接用电流表测,5.1版本发现有问题,把II类结构单独拿出来说也要用网络测试' `/ ?: i0 A+ d) i
3. 按照5.1版本的,0I类、I类产品接地金属不用金属箔,直接测试就好了,II类结构部分盖金属箔,0类、II类、III类产品全部用金属箔

点评

今天下午再去查了60990,C-V-C出的ed5.0的分析,等资料: ①按照60990里的接触电流、保护导体电流分类:II类结构是接触电流,而I类器具是保护导体电流。 接触电流的U2最高峰值/500Ω; 保护导体电流是按照6  详情 回复 发表于 2018-10-22 17:08
baicaizfl兄; 关于第1点,对228这个表不是特别了解,但是以前看UL的时候和229-2对比过。 228中说明书的figure3中电路(react档),不就是60990中的图4吗? 228设计的时候针对的是IEC60950来设计的设备,测量出来  详情 回复 发表于 2018-10-22 10:47
总结的针针见血,很赞!  详情 回复 发表于 2018-10-19 22:05
楼上的回答正解!  详情 回复 发表于 2018-10-19 16:41

评分

参与人数 1安规金币 +5 收起 理由
ylgc123 + 5 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
 楼主| 发表于 2018-10-22 17:08 | 只看该作者
baicaizfl 发表于 2018-10-19 15:09
: G! g! U2 n# y1. 如果不单独列出来,那classI产品的class II结构也可以直接用simpson 228或类似的电流表直接测,实际不行 ...

( ~; f) N2 l( \0 D  n8 @今天下午再去查了60990,C-V-C出的ed5.0的分析,等资料:
( m* G$ g7 c: ]①按照60990里的接触电流、保护导体电流分类:II类结构是接触电流,而I类器具是保护导体电流。/ m2 o0 D# _- N* q# }
   接触电流的U2最高峰值/500Ω;0 {6 d3 K! o" F. j. q# O! _
   保护导体电流是按照60990  8.3的说法,用一个0.5Ω安培表串进去测量即可。
6 j1 q$ t: O0 W/ g' _$ c   所以ed5.0的变化当时仅仅考虑了I类器具保护导体电流用低阻抗电流表来测量,没有考虑II类结构是接触电流的范畴。
' S% W+ K  M7 R) h3 U6 _+ o   这也是为什么在ed5.0之后,泄漏电流限值有Pk和rms值的分别。
/ V+ t2 C* d% f+ o   【如果上述推论成立:Pk值变化原因,为什么II类结构单独出来,I类器具为什么不用网络都能解释】" M2 z0 o% f" B8 z$ C: X7 a+ I
5 _8 [! I0 c- B
②baicaizfl兄,我还是不明白II类为什么不能用228表,按照我上面的推论,228表用起来更合理才对。

点评

哈哈,前面写错了,造成误解了,228完全可以而且应当是一种仪器仪表用来测class II的漏电流,对于class I我是想说毫安表来着  详情 回复 发表于 2018-10-22 18:01
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

板凳
发表于 2018-10-19 16:41 | 只看该作者
baicaizfl 发表于 2018-10-19 15:09
! ^! S8 o  R* u  O0 J1 |1. 如果不单独列出来,那classI产品的class II结构也可以直接用simpson 228或类似的电流表直接测,实际不行 ...

: g& _! l' B7 p1 j6 T3 ]& y楼上的回答正解!
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2018-10-19 22:05 | 只看该作者
baicaizfl 发表于 2018-10-19 15:09( F9 \$ \! V- f. r
1. 如果不单独列出来,那classI产品的class II结构也可以直接用simpson 228或类似的电流表直接测,实际不行 ...

5 P" |8 I( S& O; |; D总结的针针见血,很赞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2018-10-22 10:47 | 只看该作者
本帖最后由 ylgc123 于 2018-10-22 11:32 编辑 / l6 p: F( I! v3 W; H6 ~  h
baicaizfl 发表于 2018-10-19 15:095 m1 h& M- x: R/ z
1. 如果不单独列出来,那classI产品的class II结构也可以直接用simpson 228或类似的电流表直接测,实际不行 ...
" E- _" t0 ~" ^( ^
baicaizfl兄;2 M8 p- j( }; [% O3 b7 |
关于第1点,对228这个表不是特别了解,但是以前看UL的时候和229-2对比过。* e0 U7 L8 b: Q" ?" j: h
228中说明书的figure3中电路(react档),不就是60990中的图4吗?0 i0 W& ?# `$ o: L* D- g
228设计的时候针对的是IEC60950来设计的设备,测量出来U2后自己去除以500,为什么这个表就不能在CLASS II结构上使用???
" N; h! `- f/ k1 m9 B
. d) x& B; ^: e' c0 ?4 Q2 W( `没理明白为什么228这个表就不能测II类结构。其他都回复非常ok,非常感谢~~) w8 p0 `# O/ s1 V- C
是因为pk值和rms值的原因吗?这个应该也可以手动换算呀~
. @8 J. K0 L: e$ B7 s; V
7 `: F. K  Y" @1 P) |另外,baicaizfl兄是否了解为什么IEC认为I类器具可以不用网络来测试?就算UL那边的家电,229-2表中还留有一套小网络。
& B, J' u$ C: H2 J" m
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2018-10-22 18:01 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2018-10-22 17:087 h) A& |& s. K
今天下午再去查了60990,C-V-C出的ed5.0的分析,等资料:
9 _& u) Y7 S% {①按照60990里的接触电流、保护导体电流分类: ...

! S* `8 N' S. ^* Z6 Z哈哈,前面写错了,造成误解了,228完全可以而且应当是一种仪器仪表用来测class II的漏电流,对于class I我是想说毫安表来着

点评

你好,对于I 类器具的可触及绝缘表面还是要用测试网络吧  详情 回复 发表于 2019-11-14 09:18
哈哈哈,那我这个帖子的相关疑问都解决了,非常感谢baicaizfl的解惑  发表于 2018-10-23 08:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2019-11-14 09:18 | 只看该作者
baicaizfl 发表于 2018-10-22 18:01- D% s5 c9 ~3 {' m0 u
哈哈,前面写错了,造成误解了,228完全可以而且应当是一种仪器仪表用来测class II的漏电流,对于class I ...
- r" z( u! J' h. o, a# n
你好,对于I 类器具的可触及绝缘表面还是要用测试网络吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2022-10-18 10:20 | 只看该作者
有用,受用,已截图打印出保存
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-9 04:40 , Processed in 0.160964 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表