安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2945|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[环保] 关于ROHS删除十溴联苯醚豁免的疑问

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-4-22 14:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
最新欧盟修改了rohs,删除了原来的豁免10溴联苯醚。; \  q5 v" i* e% I% c
请问,10溴联苯醚到底是禁止了,一点都不允许,还是所有溴加一起不超过1000就可以。( ?' I5 H, ], Z9 u$ y: p2 X
还有请问下大家,我们今年1月刚出的整机的报告上,并没有明确说检测了1到10溴联苯醚,只是写了PBDES总和没有查出有,PBEDS包括1-9的溴,10溴属于豁免。那么我如何和客户解释,让客户相信其实实验室已经对所有的1-10溴联苯醚都做测试,我们产品不含有Deca BDE,实际上SGS实验室已经测试过10溴联苯醚。(这地实验室口头承认是已经对1-10的联苯醚都做了测试,就是不肯出报告,或者证明。)! m& d& c! |( m+ ~- [% ]
麻烦大家解释下。我最近真的被客户搞死了,说服不了对方。我们也拿不出证明。马上要欧洲全部实行这个更改,我们该怎么证明我们是符合的。重新做的话整机费用太高。
沙发
发表于 2008-4-22 16:47 | 只看该作者
我的理解是不是禁止,而是PBDE总各不超过1000PPM,
' A$ O2 ?) q! s2 p. r! A% @6 x你的RHOS 报告上也都会例出的呀,拿报告给客户不就说明了吗?
板凳
 楼主| 发表于 2008-4-23 09:47 | 只看该作者
我的报告上写的是PBDES含1-9,10溴豁免。这句话到底是全部包括检测了,只是10溴豁免,还是只是检查1-9,10溴就不检查呢。没有证明。
2 Z/ Y/ ~. V8 {! m" C# ^图二写的具体部件是否含有PBDES,都不含有,只是没有说明到底PBDES是否包含全部的1-10的溴。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
地板
发表于 2008-4-25 15:41 | 只看该作者
我看到的报告上都会分别列出1-10的含量,再写总的,你是那里出的报告啦!
5#
发表于 2008-4-26 10:09 | 只看该作者
同意susansun 的说法!
6#
 楼主| 发表于 2008-4-26 10:39 | 只看该作者
SGS RSTS,上海的SGS实验室。里面没有写1-10项,就是写总的PBDES。
" P+ O1 x8 {' n( \2 m8 V) m你们的是物料的SGS吧,我的是整机的。
7#
发表于 2008-4-29 13:38 | 只看该作者
xuexi~
8#
发表于 2008-5-5 09:02 | 只看该作者
欧洲法院(European Court of Justice, ECJ)于4月初发布公告,欧盟委员会2005年公布的RoHS指令豁免项目存在程序上的疏忽,因此废除委员会决议2005/717/EC (RoHS指令补充决议)第二项第9a条对聚合物中Deca-BDE(十溴二苯醚)的豁免,裁定将于2008年7月1日执行。因此针对Deca-BDE的豁免只能延续到2008年6月30日。7 t$ W5 ^* n! Y) O. Z  a
Deca-BDE是一种重要的高效溴化阻燃剂,广泛应用于电子电气产品的防火塑胶部件中。此前,欧盟委员会(European Commission)将Deca-BDE列为RoHS指令的豁免项目,但2006年,欧洲议会(European Parliament)和丹麦获得其它会员国的支持,在欧洲法庭上提出,他们相信市场上可以找到更为安全的Deca-BDE替代品。
8 p8 G% |( E; A( i' u9 U. z- T据悉,欧洲法院此次裁定的主要依据是:欧盟委员会豁免Deca-BDE出现了程序性错误,RoHS指令中没有提到风险评估结果可以作为豁免条件。前欧洲法院法官大卫•爱德华(David Edward)爵士同时也指出,欧洲法院的判决没有对阻燃剂Deca-BDE的安全性提出任何质疑,只是裁定RoHS指令中对Deca-BDE豁免的决定判决无效,而并不涉及Deca-BDE风险评估结果,这就意味着豁免的程序性错误是可以被审议和纠正的。
/ L3 }0 Y1 b1 S9 L- ?6 Z针对欧洲法院的判决结果,溴科学与环境论坛(BESF)主席迈克尔•斯皮格思泰因(Michael Spiegelstein)博士发表声明:从RoHS指令中豁免Deca-BDE是一项重要的公共政策,事关防火安全问题。Deca-BDE是应用于电子电气产品中的最有效的阻燃剂之一,经过了全面的、长期的生物安全性和环境安全性研究,被证明对人体和环境没有风险,不必采取防范措施。而且由于Deca-BDE的应用,每年可以挽救成千上万人的生命和财产。BESF将敦促欧盟委员会按照RoHS指令的要求,优先研究这一问题,并且尽快解决风险评估结果和RoHS指令的衔接问题。他建议,欧盟委员会应重新提出符合RoHS指令标准的Deca-BDE豁免,或者修改RoHS指令,将Deca-BDE从指令中删除。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-6 13:11 , Processed in 0.138829 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表