安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2089|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] 关于LED球泡灯距离参考的标准

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-6-30 22:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
                各位大神,LED球泡灯距离要求(电气间隙和爬电距离)是参看什么标准的呢?在IEC62560里找不到哦,先谢谢各位了。- {: a9 t2 b5 A& j3 q8 x0 }" p" W
沙发
发表于 2017-7-1 10:27 | 只看该作者
14 Creepage distances and clearances2 w. K# k1 a7 p/ B6 q, G8 w
The requirements of IEC 61347-1 apply except that for conductive accessible parts IEC
( n. l- T- Z$ q2 d; D7 S3 @% w" y60598-1 is applicable.
4 C8 B1 U, T2 r5 [8 p8 a" F! w
: ]) ~% F  F) G8 T! _4 F. V

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
海底世界1536 + 2 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2017-7-1 22:32 来自手机 | 只看该作者
petercheung 发表于 2017-7-1 10:27) H0 j. t" x% f6 Q5 [9 p& N8 \
14 Creepage distances and clearances
% _3 E" G" l/ ~8 ^% nThe requirements of IEC 61347-1 apply except that for conducti ...

+ T$ O8 `0 }4 m1 ~, |大神,再问下哈,比如筒灯的话,电源没有认证,做随机的话,那距离要求也是一样,考虑电源本身距离时就参考IEC61347的标准,外部可接触的部件到里面电源或者带电体距离要求就参考iec60598的标准吗

点评

原则和上面一样。筒灯的比较简单,内置电源一般是非隔离的。 1、入线端子两端距离1.5/2.5 基本绝缘(61347) 2、保险丝两端1.5/2.5 基本绝缘(61347,电压是输入电压) 3、直立式保险丝弯脚对保险丝本体1.5/2.5  详情 回复 发表于 2017-7-2 13:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2017-7-2 13:19 | 只看该作者
海底世界1536 发表于 2017-7-1 22:32
0 S% g, F) A" q# P大神,再问下哈,比如筒灯的话,电源没有认证,做随机的话,那距离要求也是一样,考虑电源本身距离时就参 ...

$ D8 [/ ~9 s1 c原则和上面一样。筒灯的比较简单,内置电源一般是非隔离的。
/ [+ n5 t" h' X& P0 _6 X9 Z* o
" j3 l% S  u+ h7 T1、入线端子两端距离1.5/2.5 基本绝缘(61347)
/ F; ~$ [; ^, W, Y! a0 E2、保险丝两端1.5/2.5 基本绝缘(61347,电压是输入电压)
( T# f" K" a+ B  ?3、直立式保险丝弯脚对保险丝本体1.5/2.5 基本绝缘(61347,10N推力,满足距离要求,否则加套管或者灌胶,电压是输入电压)
$ N- }0 a3 m& p& w, d6 F8 B4、金属外壳对内部带电部件I类基本绝缘,II类加强或者双重绝缘(60598,这里要判断工作电压是Vout还是输入电压,以大的为准)( v: L6 q5 t( A8 l

8 ?) J# u/ Y: l" V上面第4点要注意,内置驱动有输入电压和输出电压,一般取两者为大者作为工作电压。输出电压带载和不带载(断开LED光源)时的大的为工作电压(见工作电压的定义);另外很多方案内部都适用蓄能电感,整流滤波前电压比较高(大于输入和输出电压),这个时候看结构。如果金属部件是围绕这个电路的,就得具体看了,按严格的来算。如果内部最高电压最高,那么简单做法是将金属壳所包裹的PCB铜箔或者所有元件视为带该电压的带电体(画个圆),然后到金属外壳距离按这个电压来计算就可以。9 i3 Y& U% J# a: ^# e

9 d/ W1 {; S" H$ f上面的简单方法是可用的,因为实际只增加一点要求。但有些结构就不用考虑,看金属部件的位置,离电路最高电压位置明显远的话就考虑输入或者输出电压就可以了(记住,输出电压要考虑空载情况)

点评

请问第三条,10N推力的出处在哪里?谢谢! 另外,补充一下,如果是SELV输出的话,L, N之间,fuse两脚的爬电和间隙按250V等级是2.6和2.5了。  详情 回复 发表于 2017-7-5 09:02
原來如此學習了  详情 回复 发表于 2017-7-2 15:42

评分

参与人数 1安规金币 +8 收起 理由
海底世界1536 + 8 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2017-7-2 15:42 | 只看该作者
passagere 发表于 2017-7-2 13:19
. p( [" \2 Y; [9 {原则和上面一样。筒灯的比较简单,内置电源一般是非隔离的。) ?: H+ Y9 `, N6 E

( d6 t3 C$ x: w9 z$ c1、入线端子两端距离1.5/2.5 基本绝缘(6 ...

% |& S& |' ]" m: d! i9 h0 {原來如此學習了

评分

参与人数 1安规金币 -20 收起 理由
fasten -20 技术区拒绝灌水

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2017-7-2 23:50 来自手机 | 只看该作者
passagere 发表于 2017-7-2 13:19
$ e  F3 t" Q2 n7 T原则和上面一样。筒灯的比较简单,内置电源一般是非隔离的。, s! J! k5 r2 B
6 H" J6 N) U, v. e) e
1、入线端子两端距离1.5/2.5 基本绝缘(6 ...
4 R' N$ h. }% `
非常赞,很感谢你这么详细的回答
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2017-7-3 11:48 | 只看该作者
标准上其实写的有,要看仔细点
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-7-5 09:02 | 只看该作者
passagere 发表于 2017-7-2 13:19 ( C! X: s  S) a9 H
原则和上面一样。筒灯的比较简单,内置电源一般是非隔离的。
: }* Z4 V: w. M; k- f. Q
4 ?" D5 p. A; C! v% Q1 h1、入线端子两端距离1.5/2.5 基本绝缘(6 ...

& L/ S7 m" b/ ~4 |: S6 C/ y8 x+ ]请问第三条,10N推力的出处在哪里?谢谢!5 Q  |6 T" d& ]1 |2 q* o
另外,补充一下,如果是SELV输出的话,L, N之间,fuse两脚的爬电和间隙按250V等级是2.6和2.5了。

点评

10N的推力是机构的判定方法,德凯  详情 回复 发表于 2017-7-7 05:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2017-7-7 05:44 | 只看该作者
zengvison 发表于 2017-7-5 09:02 & e5 K+ e* i. f/ W+ Z" ~9 C
请问第三条,10N推力的出处在哪里?谢谢!
; ^" ~' Y) o" j9 D  }8 X" _6 M另外,补充一下,如果是SELV输出的话,L, N之间,fuse两脚的爬 ...

8 ]" C+ ]. {1 U) f10N的推力是机构的判定方法,德凯

点评

有标准章节参考吗?只是参照60598-1防触电的要求吗?这不合适吧?  详情 回复 发表于 2017-7-7 10:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2017-7-7 10:29 | 只看该作者
passagere 发表于 2017-7-7 05:44 3 B! a9 P7 E: d; [7 [; _
10N的推力是机构的判定方法,德凯
$ {) X& D6 E# h3 O: \, r1 d
有标准章节参考吗?只是参照60598-1防触电的要求吗?这不合适吧?

点评

这个自己可以保留意见了,这得看具体的合作方式,如果是必定无条件和他合作的话,争辩是无意义的。这个参考了其他标准的方法,个人觉得是OK的,毕竟实现起来增加不了多少成本,对产品品质也是有提升的(制程里面会有  详情 回复 发表于 2017-7-7 11:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-20 16:39 , Processed in 0.077186 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表