安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: ylgc123
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 19.7堵转时测试温度用热电偶法?还是绕组法?

[复制链接]
11#
发表于 2016-1-27 23:23 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
之前我们做UL还有TUV的都是用热电偶法测得。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2016-1-28 10:12 | 只看该作者
我也是温升+25C

点评

山炮前辈出来了,我提这个问题主要是最近做测试的时候热电偶法和电阻法差距非常大,堵转的时候阻值上升下降快速且明显,热电偶只能测量线圈表面问题。而且测试时间30S,里面的温度还没传递出来试验就结束了。 但是标  详情 回复 发表于 2016-1-28 15:20
用公式换算的话,不是正好25度,有一点偏差。  详情 回复 发表于 2016-1-28 11:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2016-1-28 11:21 | 只看该作者
山炮 发表于 2016-1-28 10:12
" I' P. V) k5 m, |* I我也是温升+25C
) a3 Y9 t' B2 r5 d
用公式换算的话,不是正好25度,有一点偏差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2016-1-28 15:20 | 只看该作者
山炮 发表于 2016-1-28 10:12
& W8 u2 B  t# _- T6 ^我也是温升+25C
7 \  R0 J3 S' u" c3 ]
山炮前辈出来了,我提这个问题主要是最近做测试的时候热电偶法和电阻法差距非常大,堵转的时候阻值上升下降快速且明显,热电偶只能测量线圈表面问题。而且测试时间30S,里面的温度还没传递出来试验就结束了。
8 A6 A( Q6 c* R# C# r/ j但是标准中19.7又没提出来用哪种方法测,而表8的限值是℃为单位,所以考虑是不是标准愿意打算用热电偶法,不过发帖一问,别鄙视了一逼,哎~; `: V6 N, C7 O) j: K/ ~

点评

电偶法测出来的还是度呢,为何限值是K,一样道理,电阻法测出来是K,为何不可换算回去度呢 加25稍有偏差了,加回当时测试环境温度(如当时测试温度为20,加25就偏差很大了)  详情 回复 发表于 2016-1-31 08:55
标准11章里就有说,能用电阻法的,就用电阻法,不行的才用热电偶法  详情 回复 发表于 2016-1-28 15:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2016-1-28 15:47 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2016-1-28 15:20 9 h$ N# T  }- S4 k' B5 F
山炮前辈出来了,我提这个问题主要是最近做测试的时候热电偶法和电阻法差距非常大,堵转的时候阻值上升下 ...
( x# _" w" W% F& u3 d) d
标准11章里就有说,能用电阻法的,就用电阻法,不行的才用热电偶法

点评

af204兄说的我明白,11章正常温升的要求我明白。只是最近做的几个测试电阻法与热电偶法差异很大,而表8又是℃做限值,脑袋一转,觉得自己是不是做歪了。提出来一问大家都是电阻法,好吧,我也就不异想天开了~  发表于 2016-1-28 16:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2016-1-28 19:45 | 只看该作者
堵转温升时热保会动作,尤其是感应电机,会测不到主付绕组的阻值,只能测到总绕组,而堵转时主副绕组的温升差异很大,两者温升平均值代表不了绕组的最高温升,还是热电偶法实际一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2016-1-31 08:52 | 只看该作者
电阻法,加25稍恶劣,加回当时测试的环境温度较为准确
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2016-1-31 08:55 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2016-1-28 15:20 $ ^% b3 a1 h& n; Y' }
山炮前辈出来了,我提这个问题主要是最近做测试的时候热电偶法和电阻法差距非常大,堵转的时候阻值上升下 ...

" e0 b, Z2 l  S6 K  ~电偶法测出来的还是度呢,为何限值是K,一样道理,电阻法测出来是K,为何不可换算回去度呢
7 T; v% R$ G0 G3 n加25稍有偏差了,加回当时测试环境温度(如当时测试温度为20,加25就偏差很大了)
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2016-2-1 11:50 | 只看该作者
一般测试时两种方法都会同时使用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2016-2-3 16:18 | 只看该作者
电阻法没有用过,马达上一般不是有温控器作为保护装置吗?如果出现保护,电阻还能测出来吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 00:15 , Processed in 0.073675 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表