|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。' m' r) _) P* I3 e- d; |% [1 N
. f8 j: z& b0 @ f F一、关于III类器具是否有带电部件？
6 N( D2 o: m) O0 u! `: d E很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
# v8 w" t7 {9 _2 c9 Z3.6.4
. i/ H- q1 z- n: J: Q& y& m9 Elive part/ |5 A @0 l1 b% c$ V
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral$ q5 u- J% G. s. s
conductor but, by convention, not a PEN conductor
( D, o) T) l6 t这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
: M# ?7 ]( W1 S# Z1 p/ C$ r" S4 E
* e% S3 n3 y' W; T; v; |二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。, f, S# o* s+ ~& x0 N2 c2 k6 g
因为第8章说
+ u3 x; a4 C+ [* {' Y8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。
$ H3 I! A: b2 V; L. u也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。5 U; V" j+ q h- r. j& j' R
$ c. z9 R& q. o$ }) ]% r/ N$ \这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
' K& }6 F u% \因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。) N; m( q* B- w4 n
& C1 C- A. `8 X- s, `三、“III类器具”内部产生高压的问题。7 Z5 P2 O; o& Z' @. m% n V6 ~. w2 Q
内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。
6 U1 ~+ X6 Y" L3 c$ u
: i. z! |4 l( C2 Q3 Gclass III appliance" N- j/ y& |( E( B, P
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low3 e& C6 q$ F2 W+ P$ T
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not
: H5 V" }+ a/ t6 Y7 l2 mgenerated' s3 ^3 k$ j! U
! _- K- V: M1 _) k5 _
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。
) @& L5 Q$ a2 L' s6 }! |比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。$ t) W% A4 {1 S& O- b
4 ^& c" E `& A( E
- B$ p/ R! z7 \- }6 x! v: a
6 L% W u, V) z( k# M6 N) k. `0 D* Q! F& v* p0 N, V$ Q
|
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡