|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。; W( ~9 M$ J0 ?4 Q& L4 W: u/ V
4 D' F- S# A3 B一、关于III类器具是否有带电部件？
/ }% ^' \+ K( ]% i0 T+ U+ l很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
' u* M2 r" X' F; b: H2 Y3.6.4/ q$ l# C" S1 m' s% `% X
live part) E* T8 `) X9 ^5 @. U$ x
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral
: P! Y* R7 J- }$ oconductor but, by convention, not a PEN conductor: r5 R3 ]2 ]9 i* D3 O* `
这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
, o; T3 A( @( E* ^" f/ d+ }! o* o6 `0 }# X
二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。
3 m6 C4 P7 S' n因为第8章说
4 p. {9 k C/ u5 g- F6 o! P8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。- B$ e" F5 m) M6 p
也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。9 S) d1 Q1 |% Y+ @; u7 K L9 x
$ U0 u' D% ^4 }& X/ w2 B, K
这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
" ]2 \/ ~: n+ \3 M0 p/ E因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。( S0 {* J' ] `" F
3 m A$ W* X/ T9 a8 \3 h
三、“III类器具”内部产生高压的问题。! y% o" b" X9 g9 w3 w0 A5 N% X
内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。
# S3 I- x8 H& e6 L7 v) Z/ p6 w% W% n
class III appliance. e' n: {, A* }( S! T
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low: F9 J; v: y3 O% X
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not
, R5 }& I) k4 S3 ]1 o7 Q+ Hgenerated
+ @5 \5 _, o3 s$ G- K% l" m
! E' a* ^4 K% B1 F- N另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。
( C. |) A- ]# L3 n9 f, @% P比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。$ b$ \$ e+ y. {. F& H6 u9 A
" k# T6 H, E6 K( z ~
( {8 b" \+ S$ C+ f
* S1 ^( D* l8 s$ h3 V( K2 Z# q: f% v2 j* V' h
|
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡