安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1620|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 提问:在N线与地线之间,接了一个Y电容或阻抗,这样合不合理?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-7-12 16:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
在N线与地线之间,接了一个Y电容或阻抗,这样合不合理,如果合理,这个电容或阻抗的作用?
2 B; o0 z7 e0 {) N
( ~  @0 P3 A6 I$ E7 n) X; \* [上次去家公司面试被问的问题。我一头雾水。。。对方也没解释。所以来这里求教!0 C! o: r% ~) F: g! w! m% ~7 R
沙发
发表于 2013-7-12 16:56 | 只看该作者
本帖最后由 stey 于 2013-7-12 16:59 编辑
: q; E( N3 |5 o" X7 L1 M3 B' p; p: Z8 S
这个公司是考虑EMC才这样设计,这个问题可能就是这公司实际碰到的问题,叫你怎么解决。3 Y& c5 [' ~# e1 f

' h  Z% G+ A7 g* j; O* K从安规上讲只要满足绝缘要求及防触电,漏电流测试就可以,: ~9 ~1 I0 e% v  W! ]! `+ {

8 m1 C/ t2 C' a  c% j这个问题有点类似于CTL决议中所提到的,VDR(压敏电阻)可不可以连接在带电体与接地的金属部件上。
% |  ]' g! Q- X8 {5 F, Z+ d/ i6 l

评分

参与人数 1安规金币 +5 收起 理由
H-RH + 5 同意,一般是Y电容, 由于EMC考虑

查看全部评分

板凳
发表于 2013-7-12 17:04 | 只看该作者
电容可以,至少为Y2。电感不可以,电阻可以,但要通过GB8898规定的电涌试验而阻值无明显变化。加电容可以滤波,但通常L线也接一只;加电阻没什么作用;加电感可以导致跳闸死人。电容的容量不能过大,否则潮态后的泄漏电流会超标,不过这类电容的电容量也不会太大,更不须担心插头放电通不过。连接的地线如果不提供保护接地连续性,这地线被认为是功能接地线,无需按保护接地要求去测量接地电阻。

评分

参与人数 2安规金币 +14 收起 理由
lds08080808 + 4 安规好帖很给力!
H-RH + 10 解释很详细!

查看全部评分

地板
发表于 2013-7-13 12:56 | 只看该作者
stey 发表于 2013-7-12 16:56 / S) O; C' t6 _
这个公司是考虑EMC才这样设计,这个问题可能就是这公司实际碰到的问题,叫你怎么解决。- E, a4 x2 @" D% [& i

; T( n2 B% F% T. S- F8 `+ [从安规上讲只要满 ...
5 B3 S- V$ }/ k% w! V2 \7 c  J
VDR(压敏电阻)可不可以连接在带电体与接地的金属部件上。. ~: [& m0 k1 v+ v! L  c  n
2 c8 h1 Y( ?+ m: |' c
请问是可以还是不可以,想知道下答案./ Y: |9 M  J+ ?% R8 R" r
. A7 h% V( ^, b( V* r- g7 N+ _
应是可以的吧.
5#
发表于 2013-7-13 13:12 | 只看该作者
不可以。
6#
发表于 2013-7-13 13:41 | 只看该作者
不可以。
7#
发表于 2013-7-13 14:13 | 只看该作者
lds08080808 发表于 2013-7-13 12:56
- n: s  ^5 M' oVDR(压敏电阻)可不可以连接在带电体与接地的金属部件上。4 y3 P- ^8 C0 P/ L! C/ f" A
# [( J1 p# K( _1 A
请问是可以还是不可以,想知道下答案.

/ x& J0 M! C5 _$ Y% V# v3 K

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
lds08080808 + 4 非常感谢,又学到知识.

查看全部评分

8#
发表于 2013-7-13 15:24 | 只看该作者
别秀这个出来了,真的很危险的。早些年前和高晓东讨论过这个问题,都不赞同VDR接地。如果这样就认为安全,那么保险丝串只瓷片电容也可以跨接L与地了。在我国,自从燃气热水器改用强排式后,人们不再被CO毒死,而是被电死,听说电死的比以前烟道式CO毒死的还多,农村在家电下乡大潮中被电死的也不在少数,大部分案例的真正原因都是因为接地,不是产品接地,而是供电线路没有接地或接地不良。不管什么原因,赔大钱的都是生产厂。VDR还存在一种危险,在大量的脉冲作用下,或本身微观结构的异变,它本身会发热并导致爆炸。这个是论坛上“安规007”做过的试验,并形容为“火星四射”,并提出了串接热熔体的解决方案。
9#
发表于 2013-7-13 15:47 | 只看该作者
这个CTL决议说的是当有薄弱环节weak part和压敏电阻串联的情况下接受压敏电阻连接带电体和地。压敏电阻本身不是一个可靠的安全元件,需要附加元件做保护使得其短路时不会产生安全危害。这个决议真正的意思是说单纯的压敏电阻不可以连接带电体和地,除非有薄弱环节与之串联进行安全防护。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-7 11:31 , Processed in 0.071415 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表