|
快一年的老帖又被挖出来了?
* p; l9 Y5 z1 y) p5 i- P4 }中间不断歪楼,最后又正回来了。" A1 m8 j+ h* `5 a( \+ L# q# h. B0 ]
首先来解释一下“为什么没有“I类结构”一说?”,不知合适不合适。& u2 c3 j) s' q% C2 a
, l/ f* t! s8 W' _0 Q* H9 c
Construction是包含在appliance之中的,从标准体系上来讲,“I类结构”的说法会造成体系的混乱:( H3 h3 n* r7 c# Q; F
I类器具中可以有II类和III类结构,II类器具中可以有III类结构,而“II类”或“III类”器具中一旦有了所谓的“I类结构”,那这个器具本身就变成了I类器具了。从这个意义上来讲,没必要存在“I类结构”的说法。( I$ A( ?8 J7 @
8 o2 O# `+ [( R& x8 t那在楼主设计的场景中要怎么说呢?( D% d K% ~ X9 ?
简单就说“I类结构”好了。' O' s2 G2 D8 C- c7 c
如果对方不深究就过去了。一切都是这么简单,晴空万里!一切都是那么美好。:). V! Y$ f6 n# a% A
如果对方坚持再问什么是“I类结构”,那就有点麻烦,因为标准中没有这样的定义。不过没有关系,这时再去解释也不迟。虽然天空出现了几朵云彩,但点缀了朵朵白云的天空也许更美!:):)
, w8 D1 T5 o, F5 B# v |
|