安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 天马行空
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] 关于LED筒灯的结构问题请教

[复制链接]
31#
发表于 2011-11-2 09:02 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
引用第29楼山炮于2011-11-02 00:06发表的  :
" C/ V6 H$ R  Z# ?) A$ L; v) a机构认为不行的原因会不会是因为铁皮太薄。但产品接地仍可能存在问题。

8 F/ S0 h) ~2 h' F0 f: y外壳强度是否足够不应该通过主观判断的,标准当中有相应的条款,4.13就讲得很清楚。
7 w& _, d" h& b/ L2 R9 Q至于产品接地,那就要看样品了,细节地方的处理很关键,单凭图片很难下判断的
32#
 楼主| 发表于 2011-11-2 09:21 | 只看该作者
现在检测机构的问题并不在于接地或外壳的厚薄问题,是说不接受PCB祼板的问题。就这个问题,刚刚咨询过了两个外资的检测机构,他们给我的回答都是:如果电气强度,爬电距离,电气间隙等均符合1类灯具的要求,结构上完全没有问题。标准条款上并没有要求PCB必须有单独的绝缘外壳。) }. ^" f* Y5 I
所以,我还是那个观点:CCC他们主观上认为这种结构有风险,不敢出报告。
33#
发表于 2011-11-2 09:50 | 只看该作者
引用第31楼天马行空于2011-11-02 09:21发表的  :/ d$ T7 E$ x; n1 R+ V, S, Q6 y
现在检测机构的问题并不在于接地或外壳的厚薄问题,是说不接受PCB祼板的问题。就这个问题,刚刚咨询过了两个外资的检测机构,他们给我的回答都是:如果电气强度,爬电距离,电气间隙等均符合1类灯具的要求,结构上完全没有问题。标准条款上并没有要求PCB必须有单独的绝缘外壳。
& ^1 k2 @1 o  a" w1 L  u所以,我还是那个观点:CCC他们主观上认为这种结构有风险,不敢出报告。
撇开其余的,只是讲PCB裸板现在你这样的做法是没问题,只要距离够就好.认证本来就是这样,这家认,那家不认,找出应对的办法才是正解.要不案子卡在这里,只发牢骚也没有用.
34#
发表于 2011-11-2 10:40 | 只看该作者
好贴,学习了!
35#
发表于 2011-11-2 10:47 | 只看该作者
标准只是一个认证机构采用的一部分内容,认证机构可以有自己的要求,可以把这些标准以外的要求加到认证中去。不同的机构,对于风险的控制会有自己不同的理解,既然你一定要做这个,那么,你就要符合他们的要求,没什么好争议的
36#
发表于 2011-11-2 10:52 | 只看该作者
引用第31楼天马行空于2011-11-02 09:21发表的  :
. v; s+ c8 `" f5 j9 x现在检测机构的问题并不在于接地或外壳的厚薄问题,是说不接受PCB祼板的问题。就这个问题,刚刚咨询过了两个外资的检测机构,他们给我的回答都是:如果电气强度,爬电距离,电气间隙等均符合1类灯具的要求,结构上完全没有问题。标准条款上并没有要求PCB必须有单独的绝缘外壳。' V/ n/ v; z& V* D3 D7 z
所以,我还是那个观点:CCC他们主观上认为这种结构有风险,不敢出报告。
  F6 u* W, i* q4 B6 W* d. d: i

  j; x. A8 c+ f+ u2 W你去咨询和拿样品去做认证是两码事,咨询时说允许的,实际上你再去他们那做认证的时候,可能情况就不一样了,可能就会要求你在PCB下面加绝缘垫之类的东西,咨询不需要负法律责任,但认证是要对产品负责任的,考虑到风险,他们最后可能也会要你加绝缘
37#
发表于 2011-11-2 12:47 | 只看该作者
整个金属外壳的接地连续性会有问题,上盖板都是喷漆了得,没有做任何喷涂保护,上盖相当于通过螺纹与下面壳体相连。
5 e. }4 G! G) m, w" k+ _# t* i9 ?) \, ~. i; B+ \8 [
电阻会比较大
38#
发表于 2011-11-2 13:20 | 只看该作者
做为一个生产者来说,质量及安全是最重要的,所以建议LZ还是做安全一点,让我们老百姓用得安心一点!
39#
 楼主| 发表于 2011-11-2 13:49 | 只看该作者
作为安规的工作者,我肯定知道安全对于产品的重要性。我想,现在即使不改,这个产品的安全性是足够的。9 w5 @% S" Q+ x3 b$ ]+ A$ U
多谢各位同行的意见和建议,我仍然会与检测机构再进行交涉,后续有什么结果再与各位交流。
40#
发表于 2011-11-2 14:26 | 只看该作者
安装完后电路板被密封起来的话就没问题了。测试是另一方面,但是结构是没有问题的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-8 01:51 , Processed in 0.132545 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表