安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2203|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 请教有关取暖器发热问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-1-10 09:27 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
取暖器正常工作时用来调节温度的旋钮温控开到最大,整个正常工作期间旋钮温控没有动作。那么在非正常工作的时候需不需要把他短路?
- c0 C4 s' _4 T
# A# D, J2 R% p' e; K例如:19.107 外壳基本上是非金属材料的风扇式加热器要在第11章规定的工作电压下工作,但电动机单独以其工作电压供电。在第11章试验期间工作的热控制器要短路。7 B1 k- p5 s- v5 w3 w3 C4 m

. `! k  L. i' |* ~+ s( I在第11章试验期间工作的热控制器要短路。这里提到的热控制器是指什么样子的控制器,是不是可以使是用双金属片工作的温度控制器呢,是不是还可以是定时器类的原件控制它发热的时间,或者是其他控制原件。6 _+ x% b( G, ~) H$ d2 z
在第11章试验期间热控制器没有动作,在非正常测试时需不需要短路?
13#
发表于 2011-1-13 12:11 | 只看该作者
对于可调温控器,虽然调到最大位置时,做正常温升测试不会动作,但是调到比较小的位置时会动作,所以,做非常测试时,有要求短路温控器的,此时都要将可调温控器短路。如果是其他不可调的温控器,11章测试时不会动作,那么此时这个部件不叫温控器,而是叫自复位的热断路器。这个时候是不能将此类部件短路的,因为这是非正常测试起过热保护的。
12#
发表于 2011-1-13 11:30 | 只看该作者
都短路的,至少在做CCC的时候,都是这么操作的
11#
 楼主| 发表于 2011-1-13 09:30 | 只看该作者
谢谢大家给了这么多意见,还想再请问一下大家做安规测试的时候对这个温控器虽然没有动作但是在19章非正常的时候是要短路,不管是认证公司也好还是工厂测试也好或者其他机构也好都是这样进行的吗?
, H6 c: v$ X. v# B% H) z自己在做测试这个温控器短路不短路直接关系到合格不合格。
10#
发表于 2011-1-11 23:35 | 只看该作者
引用第4楼jinhaibo于2011-01-10 16:04发表的  :
% |; }9 M: y$ e2 C1 |* E, \7 S那么是不是可以把这个在11章当中不动作的热控制器看做是在非正常工作时候的自复位热断路器呢?
实际上这条基本针对的是安全用的温控器,也是双金属片的原理,但是是作为保护器件使用的,有自复位的,也有手动复位的,如果在11章动作后,在19章测试时是要短路进行测试。如果你的热控制器是可调的那种,是不能当做自复位温控器的。
9#
发表于 2011-1-11 23:30 | 只看该作者
1,可调式温控器首先不能作为保护器件,在使用调节时会有断开位置,应该视作11章测试时会动作,所以19章测试的时候要短接; / ]* \, w6 t! }. h" S2 O. x* R
2,可调式温控器,实际在欧洲标准规格认证(一般是VDE)一般强调电压 电流和最高工作温度,没有说明其温度限制功能(Limit Control),不能作为保护器件,所以在非正常测试时出现保护功能应该短路掉;+ u! d! o" s, T1 X% {; B1 h1 a
3,可调式温控器,实际上更多的是叫温度调节开关,温度的一致性很差,如果做为保护器件,多次测试结果的一致性很难保证,所以工程师不会同意做为保护器件使用;
8#
发表于 2011-1-10 17:18 | 只看该作者
引用第5楼af204于2011-01-10 16:12发表的  :
) s9 D+ ]4 c  Q) e个人认为,可调式的温控器,应该认为在第11章是会动作的,所以在19章的试验中,应该与以短路。6 e' N9 q( H$ ^* `, ]8 t" w
可调式的温控器,不应该被当作可自复位的热断路器来使用,对非正常的热保护,应该有其他的温度保护装置
同意
7#
发表于 2011-1-10 16:17 | 只看该作者
你没办法保证每个用户,在使用的时候,都把温控器调到最大,如果只调到中间,甚至还不到的时候,那么是不是就会动作了呢?那么是不是在19章非正常试验的时候就应该被短路呢?应该从严处理
6#
发表于 2011-1-10 16:12 | 只看该作者
个人认为,可调式的温控器,应该认为在第11章是会动作的,所以在19章的试验中,应该与以短路。5 y. W9 p8 a, x' n# I" _
可调式的温控器,不应该被当作可自复位的热断路器来使用,对非正常的热保护,应该有其他的温度保护装置
5#
 楼主| 发表于 2011-1-10 16:04 | 只看该作者
那么是不是可以把这个在11章当中不动作的热控制器看做是在非正常工作时候的自复位热断路器呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-18 06:47 , Processed in 0.139357 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表