关于中文版标准的讨论

admin

搜索一下论坛，发现关于中文版的议题竟然达到25页之多。

- |: ]# U& [3 ^5 z' a看标准，不外乎就是想找到某个问题的准确依据。但是，大家都知道，所谓的中文版，除了国家标准或是行业标准，一般是一些本身就很依赖中文的从业者的自行翻译。可以很肯定地说，9成以上可能还借助了金山词霸、金山快译来完成翻译的；可能还有很多是根本就不是安规认证行业的人，仅仅是英文较好，从事了外行者的翻译工作，很难想象这是一种吃透标准的翻译。真正在这个行业里的行家里手，估计不屑于去翻译标准，一般都是查完标准，得出结论即可，根本不会考虑到去翻译标准。本贴不想讨论英文或其他洋文在安规认证行业的重要性，但是可以肯定的是，这样情况下翻译出来的所谓中文版可能与原标准偏离太大。这种偏离了标准原文意思的译本作为一种标准依据，那其实是很可怕的一件事。因为，那是参考了一个错误或者是不可信的标准。在这种错误的基础上去作出结构确认、实验测试等等，那结果可想而知，可能是开错了模具，可能是得到错误的实验数据，还可能是生产了不符合标准的产品，如此等等。。。

! `9 S& ?$ u6 b2 L在安规认证行业，对于标准是很讲究的。即使参考到原始标准，我们可能还会有认知上的分歧。所以我们就会为一个条款长篇大论地讨论。此贴旨在建议大家能够更多地参考到标准原文，甚至追溯到确切的版本，这才是我们做安规人最基本的精神！希望中文标准将只是大家学习的一个参考，而不是工作的一个依据！当然，如果能有中国的国家标准或是行业标准，那当然是可以参考的。

4 P9 ]& }$ t8 u. q/ J! j& q3 u当然不可能任何人都有很好的外文水平，同时，就是你有很好的英语水平，你可能并不懂德文、日文、法文等等，如果你有中文版标准，如果你懂得部分原版标准，请你还是能够结合起来，看回原版标准。