|
|
引用第21楼david888于2007-10-12 18:37发表的 :+ P) s7 g2 U* r% d: W( C+ [' a
# C# `9 R4 C1 ^* x
为什么不错啊？
& L, P5 ?& T- n6 K A9 `$ f我也是刚刚看到另外一贴上有讨论1类或2类的问题受的启发。& e' k2 F4 E" h( n8 |* b3 ^
在60335-1中有这样一段描述：
2 @6 N! z5 b8 S8 Y5 t7 ]4 R3.3.10( v3 j/ s5 g; E
.......
先不说你用60335来判断IT的设备是否合适,如果那样60950里面也应该有class 0, Class 01设备的定义!也应该有PELV的定义.
9 J7 u( I4 x& \4 G" f5 V对于你引用的Note 3 里面(60950里没有这个note), "provision for earthing 您是怎么理解的,我的理解是接地保护的意思!意思是如果一个双重绝缘或加强绝缘的设备,如果也提供了接地保护,那可以认为是class I 类设备. 但并不是说有接地连接的设备都是从class I .2 y- Y2 T! }& w$ v) H1 }
6 R" a- r- }4 c3 A, I5 ?
标准安全的原则是相通的,但也正是有差异性,才产生了不同的标准来满足不同条件下产品的需要.正如你所知道的双重绝缘\\加强绝缘是很多产品中用到的概念,但在有些UL的标准中,并没有这些概念,距离只靠工作电压来判断.; D. q; A# b3 w- i$ H- q
) O# z) g- L5 B7 I3 |" Q. }在60950里面,陶瓷产品都认为是CTI值最好的绝缘材料,不需要测试和认证,但在60335里面陶瓷是否绝缘可能还需要通过品红溶液来验证.
6 s' {) A! W- j( q0 T1 t2 v! j8 g( {0 Q9 n; o) V$ a( g5 E
如果你对60335和60950的标准差异有兴趣,可以单开贴接着谈! |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-9-29 11:54
显身卡