|
引用第23楼david888于2007-10-13 18:17发表的 :1 o4 Z M# V1 D7 K3 @
呵呵,果然是高手。4 y2 ], A+ ~ \6 s2 N
60950里没有NOTE3,也没有class 0, Class 01设备的定义。6 |/ t G; X' N; i$ V, G6 L
“标准安全的原则是相通的,但也正是有差异性,才产生了不同的标准来满足不同条件下产品的需要.”; t0 X' m. a7 V" X
这些都是事实。
. Q# U% ~$ P. v# c" LUL的标准与IEC标准的区别我想大家都知道,出于不同目的的安全因素考虑,标准当然会有不同。- h) U9 U- |% w+ n2 q& \; G
....... " D! V3 Y& M8 Q
全世界做安规的人都知道,既有保护接地防护又有双重绝缘/加强绝缘防护的设备应判为I类设备。/ J7 J( g6 J) U
但前提是“保护接地防护”这个命题必须成立。并不是有地线就会起到保护接地作用的,例如IEC60601-1标准里面就提到了带三插的II类设备,这里的地线是功能接地。
' O6 w' y, p- }8 L9 rdavid888你是乎很难转过弯来。 |
|