|
引用第21楼david888于2007-10-12 18:37发表的 :% _) M1 }# j: G# C' N" y- T
0 p+ V8 p$ }( y8 i为什么不错啊?; [" `; i9 f$ N z- ~, ]5 Q6 w
我也是刚刚看到另外一贴上有讨论1类或2类的问题受的启发。
) |4 ^ [# ~# `0 m, }在60335-1中有这样一段描述:
! e3 i" b4 E+ a3.3.10
% f1 K0 r m9 j# T' L2 T% a* |$ V....... ; l- }2 o# r3 q8 c& o- V' b
先不说你用60335来判断IT的设备是否合适,如果那样60950里面也应该有class 0, Class 01设备的定义!也应该有PELV的定义.
0 m7 {$ j2 n7 X* \对于你引用的Note 3 里面(60950里没有这个note), "provision for earthing 您是怎么理解的,我的理解是接地保护的意思!意思是如果一个双重绝缘或加强绝缘的设备,如果也提供了接地保护,那可以认为是class I 类设备. 但并不是说有接地连接的设备都是从class I .
5 ], D5 o6 o F! }1 t1 o% ?$ [$ _" m6 a# R
标准安全的原则是相通的,但也正是有差异性,才产生了不同的标准来满足不同条件下产品的需要.正如你所知道的双重绝缘\\加强绝缘是很多产品中用到的概念,但在有些UL的标准中,并没有这些概念,距离只靠工作电压来判断.: O' D3 l) k# q" _+ y& }, Q# U6 F
" z, ], r4 s E' M
在60950里面,陶瓷产品都认为是CTI值最好的绝缘材料,不需要测试和认证,但在60335里面陶瓷是否绝缘可能还需要通过品红溶液来验证.
; J' w& X( r7 M7 X
5 Q' e# x7 `3 C5 u E如果你对60335和60950的标准差异有兴趣,可以单开贴接着谈! |
|