|
引用第21楼david888于2007-10-12 18:37发表的 :, N" I% T0 N% @9 F: Z( W
9 e, c! e$ y v' |3 t为什么不错啊?% F( K1 Q m0 }2 J4 V7 D
我也是刚刚看到另外一贴上有讨论1类或2类的问题受的启发。8 m- l& E O9 K1 a- b9 Q- a( I( {
在60335-1中有这样一段描述:
' z. Y1 [ V6 o# P0 o9 w3.3.10; v2 V4 o/ B3 s7 i
.......
& }' G1 }% @4 D8 m先不说你用60335来判断IT的设备是否合适,如果那样60950里面也应该有class 0, Class 01设备的定义!也应该有PELV的定义.
. S- W' Z0 n9 N f( D9 }; {: U5 X对于你引用的Note 3 里面(60950里没有这个note), "provision for earthing 您是怎么理解的,我的理解是接地保护的意思!意思是如果一个双重绝缘或加强绝缘的设备,如果也提供了接地保护,那可以认为是class I 类设备. 但并不是说有接地连接的设备都是从class I .1 S$ P( b; C- N; B
$ \1 d% Q+ W+ ^, [
标准安全的原则是相通的,但也正是有差异性,才产生了不同的标准来满足不同条件下产品的需要.正如你所知道的双重绝缘\\加强绝缘是很多产品中用到的概念,但在有些UL的标准中,并没有这些概念,距离只靠工作电压来判断.) h% |9 Z7 x7 B$ s4 U1 Q
; o6 U; E% p, Z& d6 q在60950里面,陶瓷产品都认为是CTI值最好的绝缘材料,不需要测试和认证,但在60335里面陶瓷是否绝缘可能还需要通过品红溶液来验证.4 D3 V- `! J+ W: Z2 q1 L6 p
2 |3 p6 ~( b A如果你对60335和60950的标准差异有兴趣,可以单开贴接着谈! |
|