安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: daphne
打印 上一主题 下一主题

[玩具认证] 自由绳长度测量

[复制链接]
31#
发表于 2007-9-18 14:44 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
引用第5楼daphne于2007-08-31 21:13发表的  :
7 l. ]7 B8 Z) C4 M" L! l最近又遇到一个,就是单层的毡布上面用了些胶水,不容易变毛; P$ k7 }, h. b( x' A2 w
但是这么一来,单层的布变得又硬又厚,我之前一贯做法是当小部件处理掉,似乎现在还是很多争议,令人头痛
这要看胶水多少了, 如果是很厚的胶, 经过滥用测试后脱落, 我们实验室是认为是小部件. 布是除外的
32#
 楼主| 发表于 2007-9-19 09:54 | 只看该作者
引用第29楼iriswang于2007-09-18 14:38发表的  :7 ~/ Q0 `8 q7 m2 i+ Z- d8 W
+ I8 W/ `1 L: k+ _( Y% k

1 m7 p' D' g" A/ u( ]4 J5 h, m在我们实验室, 这种是不被认为是CORD的.
能否说说理由?谢谢
33#
发表于 2007-9-19 10:57 | 只看该作者
因为如果胶水厚可以形成膜(或块), 类似与塑胶膜(或块), 是不在免除的范围内的.
34#
发表于 2007-9-19 11:08 | 只看该作者
关于CORD, 它的定义是&quotIECE OF SLENDER...." 是指细(薄)的条..., 但是标准中并没有明确的指明什么样的是"细的", 我们实验室的通常做法是如果尺寸超过10MM, 则不被认为是CORD.
35#
 楼主| 发表于 2007-9-19 11:37 | 只看该作者
引用第29楼iriswang于2007-09-18 14:38发表的  :$ m+ b4 ?$ V0 Z9 t# l4 P/ ]

  z( S3 s& I4 S( M; r& E5 Q& e  [" n( W
在我们实验室, 这种是不被认为是CORD的.
可不可以给点解释?谢谢
36#
 楼主| 发表于 2007-9-19 11:41 | 只看该作者
引用第33楼iriswang于2007-09-19 11:08发表的  :- m7 r, \/ V: {+ o0 o* R
关于CORD, 它的定义是&quotIECE OF SLENDER...." 是指细(薄)的条..., 但是标准中并没有明确的指明什么样的是"细的", 我们实验室的通常做法是如果尺寸超过10MM, 则不被认为是CORD.
厚度的测量是否有用25N,另外这类材料在里的作用下粗细容易有很大变化,
+ u1 D) h' k! T: Z8 a  x. C之前我实验室操作是,宽度超过一英寸并且材质比较硬的才可以不算绳子!
37#
发表于 2007-9-19 11:55 | 只看该作者
是在没有力的作用下判定的
38#
 楼主| 发表于 2007-9-20 09:31 | 只看该作者
引用第36楼iriswang于2007-09-19 11:55发表的  :
% a, a$ n! D1 u8 E0 Q' k, \" y, |是在没有力的作用下判定的
看来实验室之间存在着较大的差异!最终我的做法是通过客人的测试,但是还是提醒客户潜在的危险性,并建议改短腿的长度。这也是对于潜在危险的一种考虑,个人觉得我们作为玩具安全的检测方有这个义务提醒客户这方面的风险,大家是否觉得合适?
39#
发表于 2007-9-20 20:27 | 只看该作者
引用第37楼daphne于2007-09-20 09:31发表的  :
7 x  J- G5 n) Q# d4 K/ n, V% f8 n2 s: l" j5 h/ ]9 ]3 _% ]
看来实验室之间存在着较大的差异!最终我的做法是通过客人的测试,但是还是提醒客户潜在的危险性,并建议改短腿的长度。这也是对于潜在危险的一种考虑,个人觉得我们作为玩具安全的检测方有这个义务提醒客户这方面的风险,大家是否觉得合适?
你的意见好象前后有点变化?
40#
 楼主| 发表于 2007-9-21 12:10 | 只看该作者
引用第38楼kerrywhg于2007-09-20 20:27发表的  :6 h) [8 F0 I$ {3 @2 y; m& x/ s
( Z( f4 m, }6 \( @' ]- h
你的意见好象前后有点变化?
我综合了一下大家的意见,也咨询过有关的专家,虽然答案还是有很大的区别,但是觉得这么操作似乎更为合理一些!由于大家没有最后一致统一,各抒己见,我只能按照自己的经验选择一个个人觉得相对合适的结果给客人。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-13 11:47 , Processed in 0.147349 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表