【测试】欧盟安全测试示例，请大家进来看看。

acltoy

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

以上两个玩具的图片。
按照实际情况，请大家给个判定。是否符合EN71的标准。

acltoy

为什么我可以看见呢。

. ]' i) ^4 V# V- l  ?7 rhttp://hi.baidu.com/acltoy/album/%CC%F9%CD%BC

图片从这个链接过来的。

acltoy

引用第4楼书山有路勤为径于2009-06-02 09:37发表的  :
  v" O5 W# a' Y* u0 p  g& Y排除图片绳索为自缩绳,图示的玩具对3岁以上是符合EN71的机械物理安全要求的,3岁以下要绳的厚度不小于1.5毫米

9 X1 W7 J$ A: f: K  l0 }4 _这两款都为毛绒填充玩具。
- \) R) u' {* D如果给你来判定，你的结果是合格还是不合格呢。

acltoy

同意六楼的意见，因为在EN71里，毛绒软体填充玩具，在测试时是按照全年龄组测试的。
6 j$ R: i. e! E9 h/ c. Z3 z6 p
所以绳索的直径必须要不小于1.5mm。所以判定为Fail。

acltoy

引用第9楼valley01于2009-06-02 13:47发表的  :
. v9 W+ t8 h0 O$ ~4 a关键在于这绳是绳套，有勒伤手指或脚趾的危险，所以判定为fail.这是SGS技术经理在讲课的时候有讲过的案例！标准不是绝对，只是相对的，主要看危险程度，不一定标准里没有写到的，就不会给你判定合格。这也是欧洲标准一再再修改的原因。

个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
$ O7 G4 o7 W' P6 b如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。

* h- @% m6 c3 I6 F( S) o; a修改归修改，但是在标准没有发布前，那么测试的工作就是严格按照标准，除非有其他指令。
不然实验室的公立性的测试就会遭到质疑。

acltoy

引用第10楼书山有路勤为径于2009-06-02 13:57发表的  :
! |1 `2 `, D0 L) g3 k( _7 T* l
如果玩具重量小于250克,且绳直径大于1.5毫米是不会有伤害的

1 E4 y; u% {  e
( E& T. a' n8 {/ N3 U' ~( P7 Q250g。这个概念我不是很熟悉。
3 n1 ?+ H  ^$ `( Y+ c7 D! v是否能给我点指导。
出自哪里啊。

acltoy

引用第13楼valley01于2009-06-02 17:22发表的  :
  g2 [& B  W3 M
那你看下召回案例，好多你都认为这可以，你又能说什么？

0 X9 o; L4 Y" {- F这是政府行为，非测试机构。
" u' T# A" t. N* J4 c' _
& ~7 q; E! B# H6 ?/ }如果你作为测试机构。就不能那么做了。

acltoy

看了上面各位专家的批评和建议。非常感谢。
各位都是以安全出发的。

我并不是教条的说没有一点的变通。
我的概念是如果你是测试机构。做第三方测试的话，非政府的行政机构。

$ ]# F" v: z0 k  G如果我委托产品到你实验室做测试某标准，难道不需要按照标准来衡量么。
6 W/ U, K. N9 l" ], D5 n我个人以为做为第三方测试机构，就应该按照标准来，并不能随意的根据个人的感觉来判定。

/ g6 n+ O! L  f6 J* j" e' r$ f如果每个人都有自己的判定的条件以及认为的危险标准，那么我们测试某标准还有什么意义呢。
# k' H  w. S. `2 a" F9 z不如直接写玩具测试，在测试报告中也不需要写符合某标准了，因为你应该把此玩具的测试按照了任何可能的危险性测试了。
6 @3 P) i) k$ V) r/ b2 [) f
1 }* C- O/ N# U! q5 ?9 k" @3 z" P如果作为第三方测试实验室，就应该本着一切有依据的测试，不能自己想象测试。一切都是你认为。
- c, Q. G  F; e( i2 C好似这样不符合测试实验室的精神。

有如，拉力测试90鼻子脱落，70牛并没有脱落。但是这个产品是做GB6675测试的。那么你认为是否有危险呢。是否给fail掉呢。

acltoy

引用第22楼Jason-PAN于2009-06-03 22:05发表的  :
& \0 F# r, `7 t: o" y2 j$ X. Z回楼主
2 @' S0 K: j( V- k, N1 G) K8 |可能我说话过头了，先在这里道个歉
. E/ E7 q; a2 g5 R; |
作为测试机构，是应该根据标准要求进行测试的，例如楼主所说的拉力测试，各标准的力度不同，当然就按不同的力度测量，我们绝对不会用90N去做ASTM F963的，这点是绝对的。
) {$ i' H* T; J+ \
/ R2 T, O2 w) O, |' a8 Y.......

! u1 p& a4 d* i, N* X% z; u晕。何来道歉。一起学习技术，百家各抒己见。不存在对错，只有理解的不同。
$ T* g+ H  W. o3 |6 Q
' G* j/ u0 t8 h  y# e4 O% c以上翻过去，继续说技术。

------------------------------------------------------------------------------------

' {8 A! Y* [. o9 o7 G- ^- B* z2 P% u; F8 T现在各个实验室的负责人应该都会给个长度的限制，多少mm以下就不在测试绳索的直径。
还有一说法，国外有的机构就是没有长度限制的测试直径。
- |5 L2 t, A# e" n这里有没有在SGS或者ITS，BV工作或者工作过的人啊。
! i7 x$ a3 U: f
; t+ x+ J) \9 h就你说的不能承受25N的绳索，这点你的看法和我们是一致的。
即使这个绳索长，而且直径小于1.5mm，在我们判定时都是pass的。