|
|
关于"电气强度测试的主要目的是考察绝缘材料的寿命"
这篇文章的部分观点值得商榷.! p! L- j3 ~$ ~+ y1 O3 t- M
8 u- r" s5 z& \8 x: q* O值得商榷的观点是其得出的第二个结论:电气强度测试的主要目的是考察绝缘材料的寿命.& ^6 b) Y, m& G
) [. `8 \+ e3 ~( m7 W/ y8 T) {
试问是如何得出这个结论的? 同时通过考核后这些材料的寿命是多少年?
! J/ o6 r- r9 ]- ~; w0 _在整个型式测试过程中是需要测试几次电气强度的, 各位可以去看看做完溢水,淋雨试验,难道材料特性就改变了,还要我们反复考核它的寿命?
( p# ?5 e0 T% ~( D% y. M6 t如果一个产品外壳有小孔,通过小孔可以看到裸露的带电部件,那么这里是空气作为绝缘, 是不是这个电气强度是考核空气作为绝缘的寿命呢还是这里的电气强度的试验不用测试了?+ M9 h; h, @: E
% `1 ^* w1 R. u( f9 ]另外做过寿命试验的样品一般都会报废的,但是多打几次耐压绝对不会影响产品的使用,也会影响他的性能的.其实材料的性能在UL746中有很多考核,有兴趣的各位可以去看看.' g4 t8 |. L. S- C& V
7 ?9 c+ _1 b' M: l. t我在这里说这种观点肯定是问题的.各位网友也可以去各大认证机构去问问看整个结论对不对.
R: K# m t8 A: h& j0 v8 M
! e3 ~- _4 w+ ~- i另外一个有问题的地方是在这篇文章的开头,指出”具体的产品安全标准中(如IEC60335,IEC60950中)没有详细描述测试结果的判定方式”5 D. R6 t( p8 U V
1 l% H! t7 N: M8 M其实大多数的标准都指出了判定的条件. 比如IEC 60335-1中16.3条款最后一句 I: a8 h: Y( i- Q9 o& X
“no breakdown shall occur during the test.” 其实大多数的标准也是这么要求的,问题是很多人搞不清楚什么是breakdown6 S. y+ x: X6 G( a6 |6 {
2 e9 q6 J) \7 n$ V! K这个在IEC 60950中是有说过的, 条款5.2.2中如下
# F) H. @6 A- l; S! pInsulation breakdown is considered to have occurred when the current that flows as a result of the application of the test voltage rapidly increases in an uncontrolled manner, that is the insulation does not restrict the flow of the current. Corona discharge or a single momentary flashover is not regarded as insulation breakdown.
# c& _. @! l% A1 V3 _3 `' ^( z- C/ i4 S" U
虽然没有说这个是定义,但是解释已经很清楚了. 下面我从其他IEC的标准中找出了breakdown 的定义 Z- p) T( t/ B
+ [. e( L, k( C9 d1 d* e' o
electric breakdown
, D! f( A* h* ?& Msevere loss of the insulating properties of test specimens while exposed to electric stress, which causes the current in the test circuit to operate an appropriate circuit-breaker
$ l5 e6 f ?8 ~3 i/ gNOTE – Breakdown is often caused by partial discharges in the gas or liquid medium surrounding the test
- V! m5 z/ p/ ]5 @& sspecimen and the electrodes which puncture the specimen beyond the periphery of the smaller electrode (or of both
% T3 @0 U( r* M- w, m7 l) r" `electrodes, if of equal diameter).6 V" t$ m6 {: U' c6 q
3 m( _% U7 h, {6 x# z, T2 u0 R
应该很清楚了, breakdown 就是breakdown, 没有什么电流限值的,在击穿的情况下电流是无限大的, 在UL的标准中是没有什么电流限值的,就是讲不能breakdown.
) {5 S4 ?# f! B, T* n1 Q& O* q) v }+ M
对于为什么要有限值电流? 我认为对于型式试验主要是保护测备, 有的耐压仪可以不设置限值电流的,如果在这种情况下,测试结果是击穿的话,那么耐压仪的高分断保险丝是会断开的,这样就会到导致很多耐压仪中的元器件反复经受大电流,保险丝反复断开,减少设备的使用寿命, 至于在routine 的试验中的电流值为什么那么小, 我比较同意caballo3157的观点, 这个是为了防止耐压击穿过度损坏产品的.厂家的网友可以对这点给出更多的评论.- T. j6 o( S* M- |- Y3 m6 s
相关贴子:9 h7 ~2 M& T) I! N! n$ \3 _
http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-2473.html |
|
[复制链接]
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2008-11-20 13:12
显身卡