插头电源线认证专题

jeremyho88

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

不少国家插头外形有强制规定，或者插头接合面边缘距带电插针的最小距离都有限制，这也是防止插头插座半结合时，可能发生触电。

jeremyho88

关于导电件是否可以采用铁电镀的问题，我的理解是：
虽然肯定不能用铁，但探讨一下也好不错。须知技术就是在不断地发展，脑力激荡也不是坏事。中国人本身就是喜欢以最低的成本达到合格的要求。导体不是也可以镀银镀金？
: U0 U; m# J) T) B' h技术的发展，使得以前不可能的也变成可能。IEC标准本身的立意是基本上不限制材料和工艺，以达到性能为原则。但在技术还没有最终突破的时候，限制一下材料也是可以理解的。

jeremyho88

比如以前IEC的电线会规定绞距。担心标准则取消；其用意是，通过绝缘厚度、护套厚度确认其偏心，通过曲挠等验证其弯曲。因为材料和工艺的改善，可以提高此性能。
反观UL，仍然还强调绞距，但其出发点是：强制规定能保证起码的性能（国人太能偷工减料了   [s:3] ），但是，对于截面积，也是向IEC接近了一步。慢慢来吧，呵呵

jeremyho88

是的。IEC就比较合理，以单一的电阻值确定是否符合；UL之前是绝对强调截面积，但现在也可用电阻来判定，所以说是向IEC靠近了，但其仍强制导体和芯线的绞距。

jeremyho88

引用第174楼havi0609于2010-10-23 10:17发表的  :
$ h6 j0 K1 j+ o( b& f( L+ Z我做的是卡口结构，相应的测试还不是很熟悉，希望有资料参考，拜谢

不清楚你说的是什么，能否再解释一下呢？或者说遇到了什么问题？

jeremyho88

引用第128楼jeremyho88于2010-07-09 11:23发表的  :
% K& b/ V9 x+ E- x讨论一下，有很多朋友反映，法式插头，地线孔到铜脚距离10正负0.1mm，经常会失败。但依我的经验，在德国VDE实验未必失败，反而在其他机构说失败。
, l1 b+ [1 [2 r9 K# K7 E大家可以讨论一下，你们是为何失败、如何改进的

这个问题各位没有遇见过吗？

jeremyho88

引用第181楼edmond_wang于2010-11-03 10:16发表的  :
& K: w( u6 \7 \: }用投影仪，量测出来会差异比较大，关键是圆心取不准。导致有些尺寸量出来是不再规格以内的。

关于这个尺寸的测试，坊间很多的说法。首先是地线孔的圆心的定义。有人认为是孔本身的中心（当然，这不是一个圆，经过冲压变形，几乎是个椭圆）；有人认为是把一跟针（直径4.8）插进去，针的中心作为孔中心。
  L$ n4 M) d4 K) ~: C投影仪的光线不能穿透插头，无法测量；二次元理论上虽然可以，但是想把插头摆正，本身就是一个难度，所以也不好操作。、
至于什么用游标卡尺间接测量，几经转换，已经谈不上什么精度。
所以才提出此问题，也想了解德国VDE等究竟是如何测量的。

jeremyho88

漏电起痕是不需要的。但是耐过热（你说的应该是灼热丝？或者球压？）是必须做的。
PVT里面的实验倒不是很多。

jeremyho88

引用第186楼edmond_wang于2010-11-03 16:32发表的  :
0 |4 \! m) K% i( e& x恩，VDE 德国好像是用标准的pin 插入作为 基准，用游标卡尺卡，然后减去半径。

这个方法有什么资料和文件可以确认吗？我个人觉得这样不妥，因为这其实是测量夹持弹片的中心了。我认为还是以测量孔的中心更符合标准。
的确是个头痛的问题。

jeremyho88

引用第194楼edmond_wang于2010-11-10 21:31发表的  :
$ \* v, g5 @. s1 m法国头，距离端面18min 的地方也要量测 36.5+/-0.5mm 的尺寸么？还是只量测端面到6mm处，要满足尺寸要求？

只要前部6mm即可，但6mm之后不可大于该尺寸，否则插入插座时可能干涉