安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2037|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 关于高压贴片电容功能性绝缘问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-9-16 23:28 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 lhpgogo 于 2020-9-16 23:30 编辑 6 _( X; j# @  j* p& h7 i3 o

. h) K1 K# D' w/ Y: g. D8 ]输入电压: 220V 50HZ   需满足国标GB 4706.1 (IEC60335.1 ) , 污染等级2 材料组三! D( s- |; U- r9 i; x- k
2 t6 L' Z0 J. R

: ]& G/ g% C8 ~7 D$ B背景: 看到个别同行的不少产品, 整流桥后的大电解电容并联一个高压贴片电容,实测高压贴片电容两个焊盘之间的爬电距离只有1.2mm,也没有开槽。
+ X3 A. V- Z# J: Z
0 f  R$ f0 r1 w1 N问题: 整流桥整流后大电解的电压是311V, 高压贴片电容耐压是500V,
) i7 [& o5 ~, G, L          如果按照GB 4706.1 功能性绝缘的要求(污染等级2 材料组三), 两焊盘之间的爬电距离应该要2.5mm才对?
$ w" e: W4 x5 Z2 G2 R8 ^2 ~          看到部分PCB布局规则里面说到, 保险丝后面的一次侧距离不做要求?只需做绝缘耐压测试OK就可以?
: D  G4 A" u' D+ _2 b8 o( @  J! K8 D/ {2 _3 ?2 z6 H" C" H

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
15#
发表于 2023-2-20 09:23 | 只看该作者
所以在做19.11.2的时候,好多人只看现象,不进行温升试验。电磁炉热熔断体的开路是会影响温升甚至着火的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2023-2-14 17:52 | 只看该作者
Jasonli小白 发表于 2023-2-10 14:475 l. w& `  T4 R4 @
19.11.2的a故障不就是吗?热熔断体通过2PIN的端子接在线路板上,要判功能性绝缘。

* b" V1 J$ d6 y( C你的回复也是回到19.11.2不是?所以之前你回复的“不一定“是怎么理解?功能性绝缘距离不够时最终不还是通过19章来确定是否ok吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2023-2-10 14:47 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2023-2-10 14:300 F2 ], X6 [) s" j; f, }3 ~5 A) g0 X
我没理解错的话,楼主提的问题是电容引脚之间的功能性绝缘爬电距离不够的问题,其中假如距离不够如何判定 ...

* [5 ]* b* }* I) H' E7 k; v# @19.11.2的a故障不就是吗?热熔断体通过2PIN的端子接在线路板上,要判功能性绝缘。

点评

你的回复也是回到19.11.2不是?所以之前你回复的“不一定“是怎么理解?功能性绝缘距离不够时最终不还是通过19章来确定是否ok吗?  详情 回复 发表于 2023-2-14 17:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2023-2-10 14:30 | 只看该作者
Jasonli小白 发表于 2023-2-9 16:05
4 K* ^6 \, i3 {不一定,比如电磁炉电路板上接的是热熔断体,如果短路热熔断体,19章的测试可能就无法通过。
) R: `/ u; q, O. o8 w
我没理解错的话,楼主提的问题是电容引脚之间的功能性绝缘爬电距离不够的问题,其中假如距离不够如何判定是否合格与否?) U0 f% F+ ?4 n6 U  o5 B
所以我回答的是通过19.11.2的开短路测试来判定是否需要考核此处的爬电距离。7 z" R1 r, ^% `/ E

" S& l! G; n7 ^  M你说的热熔体短路,19章节无法通过,我想问:热熔体是否属于19.11.2里面的短路范围?
( s' {4 d& r2 Q; \. r4 C+ v( n

点评

19.11.2的a故障不就是吗?热熔断体通过2PIN的端子接在线路板上,要判功能性绝缘。  详情 回复 发表于 2023-2-10 14:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2023-2-9 16:05 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2020-9-18 13:36
( W! s/ D% Z+ Q6 j1 G) B# t' b不是通过耐压来明确是否合格,而是通过短路之后的19章节测试来确认;9 ^- D* V+ e9 W
其中主要还是19.11.2开短路来确认, ...
; v3 g% C9 t' C% y/ M
不一定,比如电磁炉电路板上接的是热熔断体,如果短路热熔断体,19章的测试可能就无法通过。

点评

我没理解错的话,楼主提的问题是电容引脚之间的功能性绝缘爬电距离不够的问题,其中假如距离不够如何判定是否合格与否? 所以我回答的是通过19.11.2的开短路测试来判定是否需要考核此处的爬电距离。 你说的热熔  详情 回复 发表于 2023-2-10 14:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2020-9-19 22:49 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2020-9-18 13:369 U' ]2 O% [: t  j% y
不是通过耐压来明确是否合格,而是通过短路之后的19章节测试来确认;
( [# s) z# M6 W, A: `  v9 o9 n+ u其中主要还是19.11.2开短路来确认, ...
: ]/ v8 Z/ w* ^4 r3 L  ~  F, n  R
学习了,多谢前辈指导!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2020-9-18 22:35 | 只看该作者
c00110758 发表于 2020-9-18 14:59/ R: f2 U; [1 u- @: H/ m
保险丝后面的电路功能绝缘不够的地方很多的,一般都是靠短路来考虑的。

. T: E, Y. j+ R3 g) X% o, R了解,谢谢前辈!
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2020-9-18 14:59 | 只看该作者
保险丝后面的电路功能绝缘不够的地方很多的,一般都是靠短路来考虑的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2020-9-18 13:36 | 只看该作者
不是通过耐压来明确是否合格,而是通过短路之后的19章节测试来确认;
; H# ~5 n- W3 _; E) s其中主要还是19.11.2开短路来确认,其他影响不大~

点评

不一定,比如电磁炉电路板上接的是热熔断体,如果短路热熔断体,19章的测试可能就无法通过。  详情 回复 发表于 2023-2-9 16:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-6 06:59 , Processed in 0.155933 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表