大家探讨, 家电标准60335疑点问题, 你问我答.

amber · 发表于 2007-6-27 13:15

如果您有下列范围内安规问题： 7 N2 [# Y' Z1 Q$ g) U2 x8 h

" L% c2 L D9 I; C) O4 ^1、家电类产品或IEC/EN 60335 标准；
0 Z4 V2 N- w+ {! y% n6 i8 v- [2、特别小家电产品: 60335-2-14; -2-15, -2-80, -2-6, -2-9, -2-30, -2-31.....................

Collin · 发表于 2007-10-28 01:34

引用第38楼emperor于2007-07-06 09:45发表的 :
2 x6 |+ h A9 _: j4 I# E% G% U F! ? C) Q6 a2 }9 c$ F3 ?6 }% C5 `
所以當電池充電器輸出規格為DC 48V20A時~DC空載電壓為0，
$ H) R0 y8 M! I# P. A/ f" ^但因输出电压峰值超过42.4V仍屬不可行！對嗎？...4 R9 J( a4 Z/ w" ]7 W1 |# I

- h9 P/ Z& _7 A9 I此規格應屬工業規格~

偶有三个建议, 不知可行否:
1. 做60335-1及-2-29的测试报告, 但是按元件(built-in component)来做, 不属于任何class类型及设备类型
2. 改产品输出接头及配用特殊的电池, 使输出不能被用户摸到;
3. 改用其他标准, 如61010-1(实验室设备).

Collin · 发表于 2007-10-28 01:26

引用第43楼caballo3157于2007-07-07 23:16发表的 :
/ b: N! z, f1 q保护电子电路....
+ P3 K, B$ X. O$ S9 m, m0 _& D/ j+ c$ s) o% } d. t( f- D
如某些带防干烧、防超温保护的电子（温度）控制器。正常工作时温控器部分工作。

新人请教: 开关电源做60335标准时, 输出短路时整机关断(shutdown)算不算保护电子电路? 如果算怎样作进一步测试? 过载时的功率保护呢?
另外, 带NTC/PTC的电路在堵风扇或马达时限制了整机变压器或电机线圈的温度, 又该如何处理? 比如NTC开路或PTC短路. 如果双次失效后又是保护电子电路动作, 是否过了19.11.4就Pass?

Collin · 发表于 2007-10-28 01:15

引用第31楼caballo3157于2007-07-02 12:35发表的 :
# `, E1 P1 E5 {% _* a) d就是在16章中16.2关于泄漏电流的限值..$ {6 A* r0 M6 p5 V& ^7 f) a
) Q% T" _" h3 ^( _ _9 ?4 M
那又如何理解
/ V( {! Y+ n6 O$ _6 N“器具上只有一个热断路器，没有任何其它控制器，或, u# V# x3 @8 r6 q* I
.......

再加个问题: 13章中基本绝缘打高压是1000V, 但经过潮汰后, 16章中反而要打1250V. 按理说潮湿的环境下耐压应降低, 为何标准作出更严格的要求?

winway · 发表于 2007-9-27 15:28

谢谢！

icebreak82 · 发表于 2007-9-27 14:48

CDF means: constructional data form

winway · 发表于 2007-9-27 14:23

请问：
CDF 这三个字母表示什么意思

老猪屁屁 · 发表于 2007-9-24 21:21

材料分组是通过PTI试验来确认的。因为3b的材料只应用于50V以下，所以PTI测试时通常保底做175V,

alina · 发表于 2007-9-21 09:51

在en-6.335中关于爬电距离的规定，材料分组时如何确定的？比如电机，它的绕组材料应该分在那个组里？定子用普通的漆包线，应该分在3a/3b里面吗？

moneye · 发表于 2007-9-20 23:43

引用第62楼老猪屁屁于2007-09-18 22:58发表的 :
- o/ w+ C2 S! h' D小弟有一疑问，在-80中3.1.9有说Ceiling fans are fixed to a ceiling.，我是否可以认为凡是fixed to a ceiling的fan都需要考虑Ceiling fan的相关要求？具体来说就是比如天花板管道扇，顶扇之类需要考虑21.102的悬挂试验和扭力试验不？) x$ u# w# v! j( W& H6 S% x2 v0 J& r
7 j' r; B. Q& U" j0 R
另所谓可拆卸部件是不是在第8章以前就完全得出了结论的，比方说在经过冲击试验等破坏性或或耐久性试验后，原本符合22.11的某些部件变成了不符合，也就是可拆卸，这时候再去检查防触电（例如判断冲击试验的结果要考核防触电），是否可以认为又“新产生了可拆卸部件”？
) ^. g7 ?/ ~1 M* T9 I0 b( m$ f2 i1 q7 l9 v, U- {- |% e) p
冲击试验后需考核第8章.
; d8 C4 Z1 ~: y! U8 m" b.......

个人认为IEC标准在定义的界限划分方面还是存在一些问题，按照英文理解天花板管道扇和顶扇应该考虑21.102

可拆卸部件是正常使用中可予拆卸的部件，按照IEC标准的实验顺序，可拆卸部件的确定在冲击试验和耐久性试验之前，因此个人认为没有“新产生了可拆卸部件”

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[综合话题] 大家探讨, 家电标准60335疑点问题, 你问我答.

安规网为您推荐 /1