安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: amber
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 大家探讨, 家电标准60335疑点问题, 你问我答.

[复制链接]
61#
发表于 2007-9-18 22:53 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
感觉IEC 60335-2-15中,有些地方写的不清楚,例如说电壶的电源线长度小于75cm,英文只用“kettles”,我们中文翻译成就是电水壶,那么“咖啡壶”“蒸汽压力咖啡壶”等属于“kettles”范畴?属于的话英文还是用的“coffee maker”,而且很多条款也确实这两个英文词组分开单列阐述的,让人容易迷糊~~~& d* {) J' |& z* l9 L$ A& }! Y
不知道国际上有没有IEC 60335-1,60335-2系列的标准解释书,详细说明每个条款的出发点和考查点,我们中国人看英文标准再翻译过来很多东西都不好理解,sigh...
62#
发表于 2007-9-18 22:58 | 只看该作者
小弟有一疑问,在-80中3.1.9有说Ceiling fans are fixed to a ceiling.,我是否可以认为凡是fixed to a ceiling的fan都需要考虑Ceiling fan的相关要求?具体来说就是比如天花板管道扇,顶扇之类需要考虑21.102的悬挂试验和扭力试验不?/ J# d3 ?/ k& K# S9 ]
( D# K  q- Q( E- x# T" [, [* [* e+ _1 a
另所谓可拆卸部件是不是在第8章以前就完全得出了结论的,比方说在经过冲击试验等破坏性或或耐久性试验后,原本符合22.11的某些部件变成了不符合,也就是可拆卸,这时候再去检查防触电(例如判断冲击试验的结果要考核防触电),是否可以认为又“新产生了可拆卸部件”?
, ]! D  k% S) P* Y+ t
' \2 Y4 t( J4 O冲击试验后需考核第8章.
. Z" h0 N7 u0 C  c9 G: R3 w耐久性试验后如果不符合,说明该产品不耐久.有寿命不行.
63#
发表于 2007-9-20 23:43 | 只看该作者
引用第62楼老猪屁屁于2007-09-18 22:58发表的  :
5 C  \) X& q! @6 N6 @小弟有一疑问,在-80中3.1.9有说Ceiling fans are fixed to a ceiling.,我是否可以认为凡是fixed to a ceiling的fan都需要考虑Ceiling fan的相关要求?具体来说就是比如天花板管道扇,顶扇之类需要考虑21.102的悬挂试验和扭力试验不?
2 N1 w- }! [8 s3 k
6 e% E* ~1 X& Q- V另所谓可拆卸部件是不是在第8章以前就完全得出了结论的,比方说在经过冲击试验等破坏性或或耐久性试验后,原本符合22.11的某些部件变成了不符合,也就是可拆卸,这时候再去检查防触电(例如判断冲击试验的结果要考核防触电),是否可以认为又“新产生了可拆卸部件”?3 |( m" Z+ R. R3 x' `/ @/ _
! @2 w( @- {% C% J2 O  [" {: q
冲击试验后需考核第8章.; E' F6 _$ E% \) d& B2 v
.......
) K* s! e" a6 r$ k7 A% F

  l/ F5 u* z0 b. ~, v3 h6 L, G个人认为IEC标准在定义的界限划分方面还是存在一些问题,按照英文理解天花板管道扇和顶扇应该考虑21.102
  l4 m- \. t. Z) J5 R) W! |2 C* _9 {7 J6 y, `8 r" e
可拆卸部件是正常使用中可予拆卸的部件,按照IEC标准的实验顺序,可拆卸部件的确定在冲击试验和耐久性试验之前,因此个人认为没有“新产生了可拆卸部件”
64#
发表于 2007-9-21 09:51 | 只看该作者
在en-6.335中关于爬电距离的规定,材料分组时如何确定的?比如电机,它的绕组材料应该分在那个组里?定子用普通的漆包线,应该分在3a/3b里面吗?
65#
发表于 2007-9-24 21:21 | 只看该作者
材料分组是通过PTI试验来确认的。因为3b的材料只应用于50V以下,所以PTI测试时通常保底做175V,
66#
发表于 2007-9-27 14:23 | 只看该作者
请问:+ v. U* \! ~+ Q! g# I
   CDF   这三个字母表示什么意思
67#
发表于 2007-9-27 14:48 | 只看该作者
CDF means: constructional data form
68#
发表于 2007-9-27 15:28 | 只看该作者
谢谢!
69#
发表于 2007-10-28 01:15 | 只看该作者
引用第31楼caballo3157于2007-07-02 12:35发表的  :! [* ]) `# @- v3 q* x3 k
就是在16章中16.2关于泄漏电流的限值..
" e: ~& @; X5 `0 c' F# \& v- |# @' o+ ~) @
那又如何理解
9 B. b" b9 F5 y6 z. A5 Q# g“器具上只有一个热断路器,没有任何其它控制器,或
7 W  f# Q) r& J.......
* F3 q7 x! n: }) E2 U! ~. K' \9 l
再加个问题: 13章中基本绝缘打高压是1000V, 但经过潮汰后, 16章中反而要打1250V. 按理说潮湿的环境下耐压应降低, 为何标准作出更严格的要求?
70#
发表于 2007-10-28 01:26 | 只看该作者
引用第43楼caballo3157于2007-07-07 23:16发表的  :/ a4 H9 G$ M. w  Y3 B. t) ?8 I4 C
保护电子电路....) A6 N; m" G# }4 L4 {' j( w

6 q  J5 O' S! ^如某些带防干烧、防超温保护的电子(温度)控制器。正常工作时温控器部分工作。

$ A3 R- U& I* l) C7 `5 _7 U新人请教: 开关电源做60335标准时, 输出短路时整机关断(shutdown)算不算保护电子电路? 如果算怎样作进一步测试? 过载时的功率保护呢?
. Y; H, B8 O; K' ~% J另外, 带NTC/PTC的电路在堵风扇或马达时限制了整机变压器或电机线圈的温度, 又该如何处理? 比如NTC开路或PTC短路. 如果双次失效后又是保护电子电路动作, 是否过了19.11.4就Pass?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-18 19:28 , Processed in 0.151872 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表