安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 7510|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

[安全认证] 澳洲要求电源适配器外壳满足双重固定?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-8-12 20:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
现在是要求所有标准都要符合这个要求,还是只是针对家电标准的呢?有没有大神知道?0 r, f  g7 c- B. p7 s# b+ R
沙发
发表于 2018-8-13 09:43 | 只看该作者
之前看了个ERAC bulletin,里面模糊提及有多个标准都是要求双重固定的,具体是哪几个标准,还没有去深究,但61558是必须满足双重固定的了。* k, b. Y" f9 Q, Q0 e# E. d% i. J, I- L

! ^9 K$ v/ B  `3 `  I$ g2 D5 W5 i! W# `* U$ f1 @8 B8 t

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

我也是看的这个,但是里面并没有说所有的标准。所以不太清楚是不是去澳洲所有的充电器都需要  详情 回复 发表于 2018-8-13 10:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2018-8-13 10:02 | 只看该作者
martin_cheng 发表于 2018-8-13 09:43
$ f& m0 h) [9 h& p7 E; i, @, `之前看了个ERAC bulletin,里面模糊提及有多个标准都是要求双重固定的,具体是哪几个标准,还没有去深究, ...
9 v& }% `6 w% i+ I: q$ _; y
我也是看的这个,但是里面并没有说所有的标准。所以不太清楚是不是去澳洲所有的充电器都需要
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2018-8-13 10:35 | 只看该作者
应该是所有的。

点评

我也觉得是这样的  详情 回复 发表于 2018-8-13 10:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2018-8-13 10:45 | 只看该作者
wuyueguang 发表于 2018-8-13 10:35  s* K! t( k' Q' j$ d# B
应该是所有的。

/ M, P6 H  X/ p! C3 V; O+ }3 h: N我也觉得是这样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2018-8-15 01:03 来自手机 | 只看该作者
看似大部份test houses都睇漏眼了,影響甚大,他們都覺醒了,單只用超音波接合,已不能通過,要改結構提供多一個接合方法

点评

从安规角度,的确双重固定才是可靠的固定方式。但是,可能历史原因,目前也是绝大部分国家接受单一固定  详情 回复 发表于 2018-8-15 15:19
从安规角度,的确双重固定才是可靠的固定方式。但是,可能历史原因,目前也是绝大部分国家接受单一固定  详情 回复 发表于 2018-8-15 15:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2018-8-15 08:46 | 只看该作者
应该是依据标准版本去评估吧。如标准中未加入此要求,则不会考虑的。

点评

这个现在好像不是标准版本的问题  详情 回复 发表于 2018-8-15 15:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2018-8-15 15:18 | 只看该作者
ScottXe 发表于 2018-8-15 01:03
0 M5 ?+ ^5 \; L& n看似大部份test houses都睇漏眼了,影響甚大,他們都覺醒了,單只用超音波接合,已不能通過,要改結構提供 ...
8 K$ v9 E+ q; U; N* ?, h
从安规角度,的确双重固定才是可靠的固定方式。但是,可能历史原因,目前也是绝大部分国家接受单一固定
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2018-8-15 15:19 | 只看该作者
ScottXe 发表于 2018-8-15 01:03
* D+ ]5 B6 _5 s* R% T; E# `看似大部份test houses都睇漏眼了,影響甚大,他們都覺醒了,單只用超音波接合,已不能通過,要改結構提供 ...
6 k9 v+ [8 ?! a, A8 z" F" J
从安规角度,的确双重固定才是可靠的固定方式。但是,可能历史原因,目前也是绝大部分国家接受单一固定
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2018-8-15 15:20 | 只看该作者
plmijb 发表于 2018-8-15 08:469 e5 P+ C# r/ M4 x, G6 h7 @* b
应该是依据标准版本去评估吧。如标准中未加入此要求,则不会考虑的。

7 @& I$ W2 T, `; [这个现在好像不是标准版本的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-19 05:54 , Processed in 0.143559 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表