请教大家一个关于便携式榨汁机的问题

矿泉水 · 发表于 2018-7-3 21:53

本帖最后由矿泉水于 2018-7-4 20:16 编辑

请教大家一个问题，现在我手上有一款便携式的榨汁机，内置有充电电池并通过一根USB线来给电池充电。这款榨汁机的电路板上有一个霍尔元件，在榨汁杯杯口有两款小的磁铁。当榨汁杯杯口准确的安装上去时，按动开关榨汁机可以正常工作；当榨汁杯安装不准确或者不安装时，按动开关榨汁杯不工作。那么我想问的是在做19章非正常工作时，我是否需要将霍尔开关短路或者失效后再来考察器具是否能满足20.2条款的要求？谢谢各位大佬了！

（PS:外观图时我随便找的一个，与实际样品类似）

矿泉水 · 发表于 2018-12-4 20:07

ylgc123 发表于 2018-12-4 11:21
1 j# U3 v% g0 q0 S; o0 ~0 Z①产品可能存在2总开关结构：1、霍尔元件（纯电子式的），19.11.2之后如果回运行，需要考虑20.2；/ v1 m9 g- j7 \3 G
...

产品是确定是霍尔元件，所以需要考虑19.11.2；我现在发现其实很多玻璃杯冲击试验都可以过，我这个其实做的不好。感谢您详细的回复。

ylgc123 · 发表于 2018-12-4 11:21

矿泉水发表于 2018-7-10 22:12% H1 S4 \ D W5 ]( l* e) q* o
这个容器是玻璃做的，冲击后就碎了，但我发现市场上这种便携式的榨汁杯的容器基本上都是玻璃做的，是否都 ...

①产品可能存在2总开关结构：1、霍尔元件（纯电子式的），19.11.2之后如果回运行，需要考虑20.2；
2、用相反磁极提供力矩的机械式磁控开关，这个不属于19.11.2测试范围；
②单独做20.2你拆除可拆卸的盖子，不管是电子式，还是机械式，我想刀片都是不会运动的，这个时候即便你碰触到刀片也是不会运行的。不属于危险运动部件。（19.11.2+19.13考虑的情况除外）
③20.2有说明需要结合21.1来一起判定机械危险，你玻璃杯都坏了，基本是不合格状态。

④市面上的产品应该是塑料居多吧，另外玻璃也没那么容易坏，试试0.5j应该问题不大。

jtt1471025811 · 发表于 2018-12-3 14:46

baicaizfl 发表于 2018-7-4 09:04' t+ M' @1 E4 Z: ]- D
结合IEC/EN 60335-1的19.11.2、19.13和IEC/EN 60335-2-14的19.11.2、19.13，可以看到要求是19.11.2在待机、 ...

大佬说的对

矿泉水 · 发表于 2018-7-10 22:12

ZT_ 发表于 2018-7-8 14:066 Y9 i7 O' Y7 Q+ ^8 z7 u1 s) ]
你这个用21章来冲击，坏了的话用B型实验指去顶。或者用B型实验指去顶微动开关，能顶开并且机器会运行的话 ...

这个容器是玻璃做的，冲击后就碎了，但我发现市场上这种便携式的榨汁杯的容器基本上都是玻璃做的，是否都是不合格的？

ZT_ · 发表于 2018-7-8 14:06

矿泉水发表于 2018-7-4 20:25
$ @/ } y5 B% j( @- l! u另外还想问您一下，60335-2-14的20.2中规定搅拌器的可拆卸的附件除了盖移去，其他都不被移去。那针对我 ...

你这个用21章来冲击，坏了的话用B型实验指去顶。或者用B型实验指去顶微动开关，能顶开并且机器会运行的话，就是不合格

矿泉水 · 发表于 2018-7-4 20:25

baicaizfl 发表于 2018-7-4 09:04# ?" z1 W7 X- y/ b
结合IEC/EN 60335-1的19.11.2、19.13和IEC/EN 60335-2-14的19.11.2、19.13，可以看到要求是19.11.2在待机、 ...

另外还想问您一下，60335-2-14的20.2中规定搅拌器的可拆卸的附件除了盖移去，其他都不被移去。那针对我这种搅拌杯倒扣着的榨汁机，在考察20.2条款的时候是否需要将杯体移除来考察器具是否满足20.2要求？

矿泉水 · 发表于 2018-7-4 12:10

baicaizfl 发表于 2018-7-4 09:04! {/ P/ z3 |& W/ i; _
结合IEC/EN 60335-1的19.11.2、19.13和IEC/EN 60335-2-14的19.11.2、19.13，可以看到要求是19.11.2在待机、 ...

谢谢您的回答

baicaizfl · 发表于 2018-7-4 09:04

结合IEC/EN 60335-1的19.11.2、19.13和IEC/EN 60335-2-14的19.11.2、19.13，可以看到要求是19.11.2在待机、正常使用时都需考核，判断通过与否的依据有一条是要符合20.2，所以你的想法是对的，在进行电子线路非正常测试（19.11.2，包括霍尔元件的故障、芯片的故障等）时要判断20.2是否能符合

plmijb · 发表于 2018-7-4 08:34

评估19.11时，需考虑电子元件的失效问题。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

代办出口各国原产地证书;贸促会商会使馆海牙认证	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|GB/T1002-2021插头插座量规	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 请教大家一个关于便携式榨汁机的问题

本帖子中包含更多资源

点评

安规网为您推荐 /1