关于GB4706.19 的24.101

日落之时 · 发表于 2017-6-29 13:46

一款电子控温的低功率的液体加热器，器具仅带一自复位热断路器（无热熔断体）。进行19.4时，自复位保护装置动作，显然不符合24.101条款。但若失效自复位热断路器进行非正常试验，器具也能达到热平衡状态，且试验后符合19.13的相关要求，这种情况应该怎么判定呢，始终觉得没非自复位保护装置不靠谱。

日落之时 · 发表于 2017-6-29 13:58

zhangfc 发表于 2017-6-29 13:58
* ?2 B! }( r2 C3 d1 N那19.5呢？如果L、N两端没有保护装置，都没事，那就爽了!

发热圈的

日落之时 · 发表于 2017-6-29 13:59

忘了说明，是发热圈的哈

日落之时 · 发表于 2017-6-29 14:48

baicaizfl 发表于 2017-6-29 13:59
" p/ D4 e4 q o) W& ]7 ]1 V标准还是讲的清楚的，为了符合19.4的要求用的断路器要是非自复位的，如果你测试的时候吧断路器也短路做到热 ...

但是19.4并没有要求把自复位热断路器失效。如果去抠字眼来理解24.101，是不是理解为19.4试验中起保护作用的只能是非自复位的保护装置。

日落之时 · 发表于 2017-6-29 16:31

马蹄发表于 2017-6-29 16:14
. E5 e7 v; v$ R, B非正常测试可以通过，符合要求没问题；曾经见过欧洲的一款衣柜加热器，就是一条发热管，没有任何热保护，但 ...

恩恩。但是从我个人的角度来看：如果自复位保护装置动作，那证明器具是存在故障的，但不排除用户在存在故障的情况下继续长期使用，而有些安全问题也是具有累积效应的。

日落之时 · 发表于 2017-6-30 08:30

liscsupor 发表于 2017-6-30 07:45 9 ]: V0 s9 ]' e1 a3 W$ W
19.4考核：除了正常工作的控制装置外，是否还有用于非正常工作的控制装置（如限温器、热断路器等）；
3 a( \& p# {* r; N7 H( d24 ...

但是器具在无任何保护装置的情况下是可以符合19章的要求，所以有没有必要去把自复位保护装置更换为非自复位的保护装置呢

日落之时 · 发表于 2017-6-30 08:34

我刚接触安规不久，对24.101的理解我还是有疑惑的，24.101这里的非自复位保护装置是否能理解只是为了满足19.4的一个“手段”，但如果不加非自复位保护装置也能符合标准的话，也能允许的呢。

日落之时 · 发表于 2017-6-30 13:00

kangnilaien 发表于 2017-6-30 12:00 ( W) ^; V% u5 Q; r- Y' S
如果不通过热断路器也能保证符合标准，建议取消热断路器。你如果放了，且动作了，就要符合24.101.避免市场 ...

日落之时 · 发表于 2017-7-3 08:20

本帖最后由日落之时于 2017-7-3 08:24 编辑

11 章不动作的。正常工作状态是不动作的，所以我才定义为热断路器。不过我也在想一个问题，如果11章动作，19章自然也动作，那究竟还算不算热断路器

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 关于GB4706.19 的24.101