|
本帖最后由 passagere 于 2017-4-24 21:57 编辑
; V; B g) u! W' K/ H. v) M4 T$ U+ i0 k% u& F2 |9 l& m |8 r
这两个都要做的。4 \9 W* a& c# o- U6 s0 _# a# @
, _. C0 Q' Y4 P0 z- C/ x; _/ f5 Y
第3的内容与335-1的内容一致,就是溢水测试,模拟用户多倒水后继续使用电热壶,而没有电击危险(耐压和安全距离性能不变);这个测试是先将壶放在20度的平面上,倒水到最高水位线(注意是水位线,而不是额定容量的水。可能因为倾斜,实际水量少于标称容量,也可能更多,要看形状)。这个动作是模拟在装水时,用户手持水壶,然后装水过多,再插电使用,评估这个危险,所以以最大水线定标。' B: J! r0 q6 i
$ W8 f C7 ]0 J3 t( `第4的内容在20度的平台上将标称水量导入壶中,个人估计是烧成热水后,防止放到倾斜表面上溢出,而导致烫伤。可以想象,装满标定容量的水烧开后,防止到另外一个倾斜的表面上,开水溢出就会有烫伤危险。, T% @. z4 |. L# S
* |% I. \" v u) C, T! Y' X" V, ?- Y/ K5 {; s6 w8 d) l
我做过这个模拟测试,当时也纠结了很久。现在看了看,也就体会出了上面的差异了。3和4的判定方法不同,一个是耐压和安全距离,另一个是水不能流出来。
2 E" A$ U6 T: F, N4 w0 E# r
1 E0 s$ }& L( F9 w3 k0 d有时候看标准真能把人看晕了,内容越多越容易混淆。
1 U: z( m4 o$ A: O/ J R* m% Y. M |
|