电池供电的III类器具是否需要做泄漏电流和电气强度试验？

ylgc123

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

根据最新的5.1ed IEC60335-1, 附录S里面没说可以不做13章或16章的测试，所以按照标准应该是要做~

ylgc123

caballo3157 发表于 2016-5-10 14:41
" m/ ~& X! B8 ]$ D3 h感谢纠正。的确III类器具也是有泄漏电流限值要求的，所以对一般由电网供电的III类器具还是要测泄漏电流。 ...

9 v! W" k3 o# o! Q/ G' a+ ~5 m. z2 v1、根据总版的回复又梳理了下，根据3.6.4、8.1.4、表4、表7的内容，SELV基本绝缘主要是针对交流rms值30V以上、直流42.4V以上电压的产品。根据楼主的要求6V的电池供电器具是属于不带电，意味着不需要基本绝缘，因此500V耐压测试不需要进行。
2、关于泄漏目前5.1中对于电池供电类器具（不能直接充电）新增加了附录S，但是附录S中没有涉及到13、16章的内容，但是自己也拿捏不住到底是不需要进行着2个章节？还是正文中的13、16章直接适用？
2 L3 ]$ {8 @( ~. @# U3、 泄漏电流测试方法一直是以“单相器具”、“三相器具”来给出测量线路，直接电池供电且不能直接充电的器具是否既不属于单相、也不属于三相，完全游离与测量线路的体系之外？那是不是也没必要考虑去测试？

ylgc123

6 n+ w# n, z6 ^4 s( E  Y
- ^% h* X8 y& P看了16年的帖子，当年回复的不太合适，而且当时对这款内容熟悉程度也不到位。
, V3 A) A# V( c. P% D①在 III 类器具中， 交流电压峰值不超过 42.4V； 直流电压不超过 42.4Ｖ都不是带电部件。如果器具没有了带电部件，也就可以不存在基本绝缘， 不存在基本绝缘还需要电气强度试验吗？答案显而易见，不需要进行测试。②只有当 III 类器具中存在有带电部件（ live part） 时，因 live part 而生成了基本绝缘，这种情况下才需要进行 500V 耐压测试，那么 III 类器具又在什么情况有带电部件呢？
在 3.4.2 条定义中指出： 安全特低电压是：“ 导线之间以及导线与地之间不超过 42V的电压，其空载电压不超过 50V”。
在 3.1 定义明确： 除另行规定外，术语“电压”和“电流都是指有效值（ r.m.s）”
8 H5 L& y$ l. g! L电压有效值与电压峰值关系【 Ur.m.s=Um/ √2 】 ，由此可见， 安全特低电压的器具不代表全部都是没有带电部件（既并非 III 类器具均无带电部件）， 42Vr.m.s=59.4Vpk 或42.4Vpk≈30Vr.m.s
# h8 _; T8 v4 Q2 L# l

ylgc123

看了16年的帖子，当年回复的不太合适，而且当时对这款内容熟悉程度也不到位。
①在 III 类器具中， 交流电压峰值不超过 42.4V； 直流电压不超过 42.4Ｖ都
不是带电部件。如果器具没有了带电部件，也就可以不存在基本绝缘， 不存在基本绝缘还需
②要电气强度试验吗？答案显而易见，不需要进行测试。只有当 III 类器具中存在有带电部件（ live part） 时，因 live part 而生成了基本绝缘，这种情况下才需要进行 500V 耐压测试，那么 III 类器具又在什么情况有带电部件呢？
在 3.4.2 条定义中指出： 安全特低电压是：“ 导线之间以及导线与地之间不超过 42V的电压，其空载电压不超过 50V”。
- o; {3 v1 @4 b* b; X4 j4 W在 3.1 定义明确： 除另行规定外，术语“电压”和“电流都是指有效值（ r.m.s）”
. F" ~6 _7 e* U. @. l+ T6 ^! E电压有效值与电压峰值关系【 Ur.m.s=Um/ √2 】 ，由此可见， 安全特低电压的器具不代表全部都是没有带电部件（既并非 III 类器具均无带电部件）， 42Vr.m.s=59.4Vpk 或42.4Vpk≈30Vr.m.s