什么情况下产品可以不使用防火外壳

热爱学习

shouma25 发表于 2015-6-17 16:58
天天被打脸。音视频和光伏标准都有防火防护外壳这个概念。

大部分电子电器类产品都有防火外壳的概念及要求，跟打脸有什么关系？谁打你了....

li123co

请结合标准分析，电池输出（是输出，看清楚）是否能过限功率源是用于判断相应被供电的二次电路是否需要防火外壳的一个考虑点，如果过不了肯定整个产品需要使用防火外壳，如果满足LPS，结合其他条件（前面已经说了），整机就不需要防火外壳了。
电池：这个电池本体（不是指输出，比如：cell）属于LPS的前端（4.7.2.1 第4种情况：components within a power supply unit or assembly having a limited power output as specified in 2.5,  including overcurrent protective devices, limiting impedances, regulating networks and wiring, up to the point where the limited power source output criteria are met;），不管你是怎么个认证法，前端是一定需要防火外壳，所以电池本体是一定要防火外壳的。
) [3 `! C) U2 H5 }) }* m电池输出满足LPS是说他的后端产品需不需要防火外壳，电池本体是LPS前端所以需要。
电池输出和电池本体的防火外壳情况是分开的，是两个独立的部分。

热爱学习

li123co 发表于 2015-6-18 10:04
  q# T; p; A& o0 s请结合标准分析，电池输出（是输出，看清楚）是否能过限功率源是用于判断相应被供电的二次电路是否需要防火 ...

明白你意思，电池跟整机的防火外壳是分开的讨论的，可以你有没有遇到一种情况，电池是满足LPS的，可是电池没有防火外壳，而且电池是预装在整机外壳以内，所以只能将整机的外壳采用防火外壳来满足电池部分的防火要求
# I7 m+ }+ ?; p  |  |7 v6 f9 n+ O" e另外，针对电池包（无防火外壳）或电池cell通过过1642跟62133的认证以及60950的认证，而且这些认证里面的测试都比较苛刻而且做过短路，不得着火冒烟，按理说应该就不用防火外壳了吧？
& g' p" m! A0 }* J# {. C2 K+ p3 `2 g
* y' S! V8 p3 E+ }1 ]另外4.7.2.1第四条理解起来比较难，很难有个准全的翻译，GB上翻译的够烂，能否帮忙翻译下？