三极管失效 是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?

yearl

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

不可恢复的温度熔断器。

361541453

5 n1 Y# N  V- R9 [! {* p

harlan.tan 发表于 2014-11-24 14:27
4 F' J" q+ y; ~! K' O* Y7 a2 K# u首先你要理解19.11.2所考核的目的，19.11.2是非正常测试模拟电路出现故障时产品不能产生危险。你的产品负载 ...

9 A1 T& ?, H: q% N! Y& [
+ {! ]& T  ?' k/ o这个产品也是有温度熔断器的.

! }: ^2 [4 z) A4 R) s2 KEN60335-1
19.11 除非电子电路符合19.11.1的要求，否则按19.11.2的要求来检查电子电路的合格性。
如果器具在任何故障条件下的安全取决于一个符合IEC 127的微型熔断器的动作，则进行19.12的试验。
, O; T0 K, J0 u  d
上面说的是有熔断器就不用测19.11吗?
4 a7 \7 K( Z  r. t' ?
0 \: R1 B# d/ Z/ K% ^9 }我今天咨询了认证的项目工程师说:熔断器和这个没关系,熔断器是必须要加的.
我也看了60335-2-9的文档,确实也有这么一条:

* ?7 L( L3 h9 C; }19.11.2 增加﹕
6 ^$ u! T. n; t4 Y* ?$ K對于帶電子控制裝置的器具﹐斷開該控制裝置﹐在額定電壓下再做a)–f)的測試。發熱元件不應變為通電。

0 x0 t" `- d) z1 b7 x
! ^  d, i8 i+ R2 O: `# s) u) s只是不知道上面的要求是不是在没有熔断器的情况下才需要的要求.
还是不管是否有熔断器都应该满足要求?
7 L) G) I4 u2 ?* V% P$ t4 o' E

zhangfc

这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系，毕竟没有说，非自复位断路器断开就可以接受。主要就是说，任何单一故障都不会引起加热元件得到电就行了。所以，我们公司都是2个NPN控制的，具体的电路就不给了。
. b0 e" A) {" S

361541453

zhangfc 发表于 2014-11-24 21:41
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系，毕竟没有说，非自复位断路器断开就可以接 ...

. s* Q5 V8 }: X! @5 |终于懂了,谢谢.

seasky633

如果短路继电器，那肯定加热啊，难道要2个继电器串吗

zyhua1985

帮你顶上

wanjm8

( `" _0 n" `4 x4 T5 B3 ^% z: z- J

361541453 发表于 2014-11-24 17:36
这个产品也是有温度熔断器的.

  z% u: Q" p9 r* QEN60335-1

3 F+ ^7 b3 Z7 x. F: C关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”，这个要求就高多了，一般通标要求都是“不应产生危险……”，因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了，还是得改进控制电路，双管控制。
' H/ j" ?; o8 ~5 B& N  @像我们公司产品（当然不是你说的这个产品）电加热双极控制，还是双继电器，后面还有硬件保护限温器、熔断体，最前端还有一层软件保护，最后我们还有一个变态的试验，失效所有的保护就让电加热干烧，产品还不能变形严重……
/ y% g% }/ C& ^" U5 e% A. `
4 K/ U; s1 g$ e! Z做安规的，很多情况满足安规的要求还是相对容易的（安规最多考虑了双重失效），但是如果考虑到用户那里严酷的情况，双重失效还不够恶劣，这也就是国标仅仅是进入市场的最低门槛，要想产品质量好，还得有更多的失效模式。
, C) H& k+ |7 w! B% [6 \
# |% v/ @1 R) P2 q5 L

让梦飞翔

学习了。

ylgc123

虽然是老帖，但是刚刚这几天翻到EN60335-2-9的19.11.2问题，就如楼主说的，这个不是在heat两端加几个过热保护的问题；
% Y& ~: G$ @% _) L8 UEN的标准在这里确实设定的比较怪，我个人认为是即便heat加热了不是还有过热保护么；
, g( K% d  B. Q# Y9 Z0 I! H
但是按照标准的说法，heat是不能工作的，所以只能是：
% U( `- w2 ]% ~7 d. \+ B2个三极管串联；继电器后面再串个继电器或可控硅这类的器件；双可控串等方式来解决。
# P: a4 ]3 y$ N6 }+ sIEC60335-2-9里面2019 ed7.0针对多士炉也加了这个要求，电子式的要注意了~