安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 27712|回复: 147
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] 某知名品牌筒灯,结构似乎有问题

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-8-13 11:41 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
产品是LED嵌入式灯具) z- x) \' n9 s5 j! t
那个盖子没有螺丝固定,很容易推开(小于20N)
$ S1 g5 A7 `- H8 m3 f推开后可以触摸到接线端子
* O5 F: S1 L9 |* W3 {3 _个人觉得这个结构不满足要求
0 d5 D- i+ J( ^+ y备注:这个产品是某知名品牌,我从市面上看到的,已经过了CE和CCC
, u7 S6 |8 e3 e- j8 c* Q5 e7 c

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
 楼主| 发表于 2013-8-13 12:00 | 显示全部楼层
sherryxj 发表于 2013-8-13 11:59
8 l4 b& I% a. Y1 [众所周知CE是很水的啊
# Y% j) b2 A  J6 G
你只能说有些CE认证的实验室很水
板凳
 楼主| 发表于 2013-8-13 12:02 | 显示全部楼层
brent 发表于 2013-8-13 12:00 3 S( a9 A0 l2 {- d! t- x
这个结果是符合要求的,正常安装后碰不到。盖子不需要都是符合的。我们有类似产品,可以拿GS.CCC
% F3 i+ U- I% O! |/ [. `& d& {0 ^
如何通过EN60598.1 第8.2.6章节测试???
地板
 楼主| 发表于 2013-8-13 12:40 | 显示全部楼层
loneylazy 发表于 2013-8-13 12:18 # c( H( B1 q" h# i
这个盖子貌似不是提供防触电保护用的吧,我觉得即使没有这个盖子都是可以的。接线端子带电部分应该无法用试 ...
! W9 ]* n/ H7 Z5 Q  t
接线端子一般只做基本绝缘,因为接线存在不确定性
5#
 楼主| 发表于 2013-8-13 13:44 | 显示全部楼层
brent 发表于 2013-8-13 13:21
; v" j9 Z" V! t安装后是手碰不到的,不适合此条

3 |1 b4 f; r' h9 B8 f( r& s对于“安装后手触摸不到”, 如果用你这个理论,很多嵌入式灯具根本就不需要外壳。

点评

嗯,有道理,按你的说法市面的在大部分灯具都不行,可以我们的灯具就是这样的结构,而且各大实验室通过测试,这是为什么呢?  发表于 2013-8-13 14:13

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
Nezof + 6 这个反例够彻底

查看全部评分

6#
 楼主| 发表于 2013-8-13 13:48 | 显示全部楼层
qij1979 发表于 2013-8-13 13:22
! _3 _, g0 g' C. O  L嵌入式灯具的上下都应满足IP20要求,没有盖子应该是不可以的。带卡扣的盖子应该用两个动作才能取下,不能用 ...
+ L2 I# j) z' \7 L% O
你说的“两个动作”,有一定的道理,但是似乎找不到依据
7#
 楼主| 发表于 2013-8-13 13:51 | 显示全部楼层
novice-safty 发表于 2013-8-13 13:11 ; a8 I; i1 m4 b/ y( k0 W7 Q
刚才到实验室找了一个类似的接线端子,金属螺丝就直接和电源线接触到一起了。这个图片里面的不知道是不是哦 ...

  p' X5 I" \% A3 \" |  K* z不知道你这个要表达什么意思? 跟我说的这个结构是否有关系?
8#
 楼主| 发表于 2013-8-13 13:56 | 显示全部楼层
yzx82322 发表于 2013-8-13 13:45
8 N. h6 T9 c3 a/ k1 T' P9 Q8 PCE可以自我宣称,而CCC么,你懂的呀,那个什么盖子判定是否徒手可以打开,还是需要工具才可以打开,是靠主观 ...

! J$ [2 o; U' K2 m8 v恩,明白你的意思,但我还是想从纯标准的角度谈论这个问题。
9#
 楼主| 发表于 2013-8-13 14:06 | 显示全部楼层
inbornqiu 发表于 2013-8-13 14:05
: L5 \; Z! a8 J5 V这种电气见得比较多,应该是符合要求的吧.
4 C5 [7 i! N, t/ t! u
比较多见??? 在灯具上吗? 打开也是可以碰到terminal block? + K. A( P9 f3 R8 S4 _: h
这种terminal block 一般只当基本绝缘的。
10#
 楼主| 发表于 2013-8-13 14:14 | 显示全部楼层
ljbxki 发表于 2013-8-13 14:07
( o8 m4 g5 C  f+ d  N( G主要还是接线端子的问题。
' A# X* n5 P  ^- h4 _7 L' O1、 若认为该端子是基本绝缘,用试验指判防触电。若认为是加强绝缘(1类器具的2 ...

0 g, w1 e+ |0 A) u6 e请问你讨论的是基于EN60598.1吗? 我怎么看着像EN60335.1的理论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-7 01:04 , Processed in 0.149639 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表