安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4438|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[玩具认证] 请教IEC 60825-1标准中对向角和限量的计算方法

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-10-2 17:54 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
2009年9月份,德国共通报中国产Novel牌、Champion牌和Happy baby牌三款玩具激光枪,通报的理由均为该玩具不符合欧洲标准EN60825,发出的激光束的功率分别为1.78mW、1.84mW和4.3mW,均属于III级激光产品,如果对准没有保护的眼睛发射激光束,有令人视力严重受损的危险。
    在上述召回事件中,激光枪功率分别为1.78mW、1.84mW和4.3mW。
    我们在实验室中随机取了一把激光枪进行测试,激光光斑尺寸近似为直径为3mm的圆斑(我们在实验室见到的激光枪的光斑尺寸基本上都是这么大的),在距离激光100mm的位置计算激光的对向角约等于3mm/100mm=0.03rad=30mrad,C6=30mrad/1.5mrad=20,由此计算出T2=19.5S,I类激光产品限量AEL=6.7mW,由于该激光是准直光束,采用IEC60825-1标准中测量条件1进行测量,在距离激光2000mm的位置放置光功率计探头测得激光功率约为1.8mW,所以该激光枪属于I类激光产品。
德国召回的激光枪的功率仅为1.78mW、1.84mW和4.3mW,比起限量6.7mW来说都没有超过限量,属于1类激光产品,这么就说是3级激光产品了呢?还是我们的上述计算限量出问题了吗?
希望大家不吝赐教,多谢!
9#
发表于 2014-3-27 12:13 | 只看该作者
正在学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2014-1-14 11:22 | 只看该作者
我来晚了。; g# {& D0 V2 m, Y7 z
1. 激光应当使用最新的EN 60825-1:2007标准。6 e4 F' j9 I* j3 v
2. 激光光斑直径,不能直接作为表观光源的尺寸(Size of apparent source)。请仔细研读标准对于这点的定义。并建议参考 EN 60825-13。
  g  f; X6 Y. y+ q+ j9 L  c# R3. 分母用100mm还是2000mm,time base 用100还是30000.请仔细确认。- B5 M/ M9 r+ b) K8 g/ V: @6 b
4. 最后,欧洲对于这种激光器,都是从严的。特别玩具上的laser一般都直接按C6=1来处理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2013-11-8 19:42 | 只看该作者
这个标准正在学习中
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2013-5-27 13:51 | 只看该作者
学习了
5#
发表于 2012-11-20 08:18 | 只看该作者
hewei 发表于 2012-11-19 11:02 ' U- c5 a9 `) E
spectral region:400 to 1400?
1 d" G3 j* K. F9 n& t5 e' e) L按照你的算法是没问题,你确定是准直光束?其实标准没有给出准直光束的定 ...
8 q2 Y) z6 `  Z' f; P! g; \8 @
學習了..
地板
发表于 2012-11-19 11:02 | 只看该作者
本帖最后由 hewei 于 2012-11-19 11:26 编辑
2 ^0 D% T' m2 F1 |! K' q3 r/ I6 L3 E
spectral region:400 to 1400?
) i" d& }  f/ M0 g7 K+ v/ s$ O按照你的算法是没问题,你确定是准直光束?其实标准没有给出准直光束的定义,谁也不能很肯定的说这就是准直光束,你们只执行条件一的测试,- D; W/ v* Z7 f# E
我觉得需要按照两种条件执行这个测试,
6 t/ j( q1 [. j; e. m( oTwo measurement conditions as given in table 10 apply for wavelengths where optically aided& \. O: }  j% k
viewing may increase the hazard. The most restrictive condition shall be applied. If the
$ A4 D, w/ ^: M& M! _2 Y9 Bapplicability of condition 1 or 2 is not obvious, both cases shall be evaluated. Condition 1
: Q  w& A. Y; V0 J2 S' capplies to collimated beams where telescopes and binoculars may increase the hazard, and
, K; {! |  i; V; ^# @condition 2 applies to sources with a highly diverging output where the use of microscopes
,
/ S9 r1 M5 t8 Rhand magnifiers and eye loupes may increase the hazard.' {) U% i: c+ f7 Q1 N
从标准角度看,我个人觉得应该两种情况都需要测试
板凳
发表于 2012-11-18 15:44 | 只看该作者
请问产品的波长具体为多少? 900多?
沙发
 楼主| 发表于 2012-10-19 00:27 | 只看该作者
没有人知道吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-4 07:09 , Processed in 0.142561 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表