安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1992|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[美洲灯具] UL 1993中关于输入参数测试的疑问

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-4-14 10:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
UL 1993标准中的第14.1章节的要求看起来其实是很简单的了,对测试结果的判定是实测的输入电流不能超过产品的额定标称电流的110%,而实测的功率不能超过标称值的110%再加上0.5W。由此不难看出,标准对产品的电流和功率只有上限的要求而没有下限的要求。
0 G1 B6 [0 s7 e2 [# k$ `7 X7 }0 u4 X4 f$ l$ {
这样的话,那我就有了一个疑问。假定现在有一款节能灯标定的额定功率为14W,根据标准的测试条件和要求我们实测出来的功率值是8W,如果根据上述标准的要求来判定的话,结果应该是没有问题的,因为它并没有超过标准要求的15.9W。但是,实际操作中是否可以判定为合格呢?再夸张一些,如果现在实测出来的值只有1W,那结果是否还是可以判定为合格呢?1 v' ^2 q3 j1 x7 g1 f" S" }; v
5 v3 `6 j. C. g6 r0 r' q
请求达人给予解答,并且提供可以让人信服的依据。谢谢各位了!:)
沙发
 楼主| 发表于 2009-4-14 13:20 | 只看该作者
难道没人对于这个问题有过研究吗?怎么没有人响应呢?其实这个问题已经困扰我很长时间了,一直没有找到什么好的答案。
板凳
 楼主| 发表于 2009-4-16 09:23 | 只看该作者
没想到在这里问题也得不到解决啊,看来是没有人知道这个问题的答案了。
地板
发表于 2009-5-5 09:23 | 只看该作者
请教下mypcb看下。。。。
5#
发表于 2009-5-5 14:34 | 只看该作者
没有做过节能灯的UL认证,我只能从IEC标准来谈谈对节能灯功率标识的看法。欧洲对节能灯的安全要求是IEC60968,这个标准里面也没有对节能灯实测功率小于额定功率的情况做出要求,所以我想的是可能在安全方面,实测功率小于额定功率是可以接受的,包括楼主说的那种极端情况,额定15W,实测只有1W,也是符合安全要求的。但是在IEC标准中还有一个针对节能灯的性能要求的标准:
, H. i- U3 l$ Y/ RIEC60969,这个标准里面对节能灯的功率虽然也只是要求实测功率不能大于额定的115%,但是标准里面同时引入了另一个指标:“rated luminous flux”额定光通量;也就是说一个节能灯在标明它的额定功率的同时还要标出它的额定的光通量。虽然这个光通量我目前还没测量过(没那条件),但是我判断它肯定和节能灯的功率有关系,功率越大灯越亮嘛。IEC60969里面对光通量有这样的要求:“The initial luminous flux measured after the ageing time shall be not less than 90 % of the rated luminous flux.”寿命测试做完以后的光通量不能低于额定的90%。如果一个节能灯的额定功率是15W,那么相应的也就有一个额定的光通量的数值,当实测功率远远小于额定功率的时候,我估计它的实测光通量也就比额定的光通量小很多了,肯定比寿命测试以后的90%的额定光通量要小,那就不符合性能要求了。我想只能跟客户这么解释了。, ]' d% l9 |$ ~5 N% T; U4 t* v" [4 H
  
6#
发表于 2009-5-5 15:03 | 只看该作者
刚刚查找了一下国标的,GB/T17263部分采用了IEC60969的内容,但是国标里面居然有一个表格列出了不同额定功率的光效至少要达到多大,IEC60969里面是没有这个表格的。如果按照国标的意思,额定15W就有15W相应的光效,如果你小于15W了,可能你的光效也就不合格了,所以这样一综合起来,实测功率比额定功率小很多的节能灯就不符合性能要求了。可是很奇怪的是为什么IEC60969里面没有这个要求而国标居然有。。
7#
发表于 2009-5-5 15:26 | 只看该作者
UL标准基本没有对下限进行要求,但CUL对下限是有要求的。。所以可以参考CUL的要求进行
8#
发表于 2009-5-6 15:53 | 只看该作者
太低了是不行的, 流明达不到, 以后你做能源之星是通不过的.
9#
发表于 2009-5-7 07:36 | 只看该作者
有过疑问,但没研究过,谢谢
10#
 楼主| 发表于 2009-5-8 11:02 | 只看该作者
谢谢楼上各位大侠的解答。) p# T4 h. t' }( l# s+ c" j
& O- Q& b3 ?  G8 p9 e, o
最近刚处理了一个UL 1993的项目,请教过UL的工程师。UL美华的处理办法都是,要求电流和功率的下偏差和上偏差是一样的,否则的话,他们认为是不符合要求的。, E- f( Y) G, K  [0 l
: R0 U$ _- `& o; W- U6 {
可是他们也说不清楚到底为何这样处理,也找不出什么依据出来,只是说这是他们UL内部的要求,必须要满足。
$ e  ]7 T6 {% ^" M. s( y# b0 ^5 {; r5 L& M
提醒一下各位朋友如果以后有节能灯的项目在UL美华处理的话,请一定要注意这个问题了,否则跟UL的人又扯不清了。呵呵。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-11 13:28 , Processed in 0.070652 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表