安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1096|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 爬电距离和电气间隙X值请教

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-7-14 09:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请教各位大佬一个关于爬电距离和电气间隙的问题:/ y# C5 L+ K* l
根据IEC60664-1的规定,宽度小于X值的沟槽测量爬电距离是采取直接跨过沟槽测量;) s( `, v5 e# m; i, t
根据IEC60950-1附录F(Figure F.13)对于插入的未连接的导电部件,当爬电距离和电气间隙小于X的值时,则认为是0.' f5 q: i7 v- v7 R( r( x
) Z5 g2 {3 h7 b: z. M8 a+ u
我有个疑问,就是如果我测量两个导体之间的距离小于X的值,那么这两个导体之间的爬电距离和电气间隙到底是0还是所测量的真实值。: c6 F" Q; o# p+ K  d$ x" ~' d& }

, v* A: f5 f! }* |$ J(以上问题是涉及到3污染等级通用问题,不讨论污染等级,有关的电气间隙大于3的条件下)6 {1 j( U3 o1 s2 Q, s' e8 @5 \# l
请各位大佬赐教!! k& A- M6 p: Y6 `$ C4 d' I

5 z  `/ w  L4 f5 I. c8 ^
沙发
发表于 2015-7-14 09:15 | 只看该作者
当然是实测的值呀!小于X说明爬电距离和电气间隙是一样的数据了。

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
Andrew.Zhao + 6 谢谢参与!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2015-7-14 09:40 | 只看该作者
这个很好判断啊,Figure F.13指的是插入的未连的导电零部件,跟你实测的情况不一样,你的只有两个导体,测出来的电气间隙是多少就是多少,也不用X来判定,小于规定的电气间隙直接判fail,而X主要针对那些有沟槽的情况进行判定

点评

如果两个导体之间是一个小于X的开孔呢?  详情 回复 发表于 2015-7-14 10:12

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
Andrew.Zhao + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-7-14 09:53 | 只看该作者
你就两个导体,应该就取实测数据吧,跟X值无关

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
Andrew.Zhao + 6 谢谢参与!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2015-7-14 10:12 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2015-7-14 09:40 ; l  b" l& R0 u# {% r1 L! y$ w
这个很好判断啊,Figure F.13指的是插入的未连的导电零部件,跟你实测的情况不一样,你的只有两个导体,测出 ...
' ]- Y( h) a2 u, F- W; f9 a6 t0 s; B
如果两个导体之间是一个小于X的开孔呢?

点评

两个导体间小于X的开孔?你如果说开孔岂不是就一个导体了?能否画个示意图?实在想不出什么结构  详情 回复 发表于 2015-7-14 11:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-7-14 11:02 | 只看该作者
Andrew.Zhao 发表于 2015-7-14 10:12 ( M5 R$ F; d7 `: t
如果两个导体之间是一个小于X的开孔呢?

! [1 Z* ~) \/ c! _) E4 z1 O+ l两个导体间小于X的开孔?你如果说开孔岂不是就一个导体了?能否画个示意图?实在想不出什么结构

点评

刚刚画了个示意图,帮我看下  详情 回复 发表于 2015-7-14 16:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2015-7-14 16:09 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2015-7-14 11:02 , P+ L5 n% {6 ]  u( ]
两个导体间小于X的开孔?你如果说开孔岂不是就一个导体了?能否画个示意图?实在想不出什么结构
0 r3 D- P- E& Q  e& K/ w+ M; e
刚刚画了个示意图,帮我看下
1 L4 W/ u! Y! }( n! g, s
2 h( _6 A5 W, r& Y. T8 w

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

图画的不错哦,用什么软件画的? 开槽基本都是为了增加爬电距离,如果是槽宽D小于X,你这个图其实可以依据图F.1将两导体向沟槽缩进演化而成,爬电距离跟电气间隙都是D,而之前你说的那个依据F.13将D or d判为  详情 回复 发表于 2015-7-14 16:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-7-14 16:24 | 只看该作者
Andrew.Zhao 发表于 2015-7-14 16:09 0 C9 o: N' n: ~/ V" m
刚刚画了个示意图,帮我看下
# T0 B( H' J. I6 e) y
图画的不错哦,用什么软件画的?
& a$ v9 l! \6 e* Z- i开槽基本都是为了增加爬电距离,如果是槽宽D小于X,你这个图其实可以依据图F.1将两导体向沟槽缩进演化而成,爬电距离跟电气间隙都是D,而之前你说的那个依据F.13将D or d判为零的那种结构跟你这个是不一样的,所以不适用,那种结构应该是考虑间隙中插入的未连接导体可能因为外力导致D or d减小,甚至接触,所以才判为0

点评

OK,非常感谢!这个图我是用EXCEL画的  详情 回复 发表于 2015-7-14 17:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2015-7-14 17:30 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2015-7-14 16:24
+ _( x  t( m0 ?( ^8 x: o, O. C图画的不错哦,用什么软件画的?0 p/ |: q- a$ x% G: T8 Q/ Q8 V6 W# x
开槽基本都是为了增加爬电距离,如果是槽宽D小于X,你这个图其实 ...

8 s6 w3 E( l$ b1 [6 a! g4 S( V: G" hOK,非常感谢!这个图我是用EXCEL画的

点评

excel可以画图?难道是office大神,求指点啊  详情 回复 发表于 2015-7-14 17:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-7-14 17:46 | 只看该作者
Andrew.Zhao 发表于 2015-7-14 17:30
4 i, P: K- D$ U, z2 ^. |OK,非常感谢!这个图我是用EXCEL画的

6 q. @+ \6 w3 d+ u$ g. _excel可以画图?难道是office大神,求指点啊

点评

很酷的作法~學習...  发表于 2015-7-15 13:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-15 12:43 , Processed in 0.074517 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表